NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
18.02.2018 13:08
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "et..." poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
18.02.2018 13:08
Sellepärast et juba delfis promotakse hümni muutmist
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    18.02.2018 13:54
    Selleks et iga mats ükskõik kust, ei tuleks jälle ja jälle solkima Eesti rahva esinduslaulu, ongi vaja sellele soovile tõkked ette panna. Muidu jääb meie hümn ikka ja jälle kellelegi hambusse, kes sooviks seda kohandada kord homomümniks, kord nn rahvaste sõpruse hümniks, kord feminismi ülistuslauluks.
    Eestlastel on om riik koos põhiseadusega, oma lipp, oma keel , oma hümn ja oma rahvas. Selle kõige vihkajad ei tule neid muutma !
    18.02.2018 14:31
    Sa ragno tead ju väga hästi kui suur meie enesekriitikata massi võim on- kolm- neli tüüpi määravad presidendiametniku, vaevu viiskümmend hoolitsevad ped ede eest ja kogu rahvale irvitab sulastekamba 101 näkku nagu heaks arvab, samas omavahel kraageldes kui raisakullid šaakalitega.
    18.02.2018 14:48
    Presidendi peaks valima suurem hulk inimesi tõesti, aga mida teha, kui need hakkama ei saa? Sama kehtib ka kõigi teiste seaduste ja isikute puhul.

    Seadusi saab muuta ja tühistada. Selleks ei ole vaja muud kui poolthäälte enamust riigikogus. Selles plaanis on see hümni seadus täiesti mõttetu. Esiteks ei garanteeri mitte miski, et seda lihtsalt mõni aeg hiljem kehtetuks ei muudeta, teiseks ei ole meil hümniga mingit probleemi olnud. Ma ei mäleta ühtegi skandaali, et seda müts peas või istudes oleks lauldud. Demokraatlikus ühiskonnas ei kirjutata seadusteks asju, mis ei ole probleemiks.
    Ehk siis mis selle seaduse mõte on (peale riigikogu liikmetel töötegemise teesklemise)?
18.02.2018 13:11
Sellepärast, et isegi president ei hooli enam hümnist ega selle säilimisest. Sellepärast, et sotside võimu ajal on kõik rahvuslikud väärtused (ja isegi põhiseadus)ohus.
18.02.2018 13:13
Poliitikud imestavad, rahvas imestab- keegi ei saa aru et miks parlament aega ja raha peaks hümni seadusele kulutama.
Aga on vaja, väga on vaja, sest meie ülepaisutatud ametnike armee peab ju kuidagi oma töökohta ja palkka õigustama.
    18.02.2018 13:20
    Rahvas imestab, miks pededele aega raisatakse kooselu teemal, miks pagulaste kvoodi täitmiseks raha raisatakse, miks maksumaksja pealt veel kaheksa nahka kooritakse. Miks kurat küll eestlust hävitatakse!?
18.02.2018 13:13
Sellepärast, et uusmarksistid praegust hümni salaja ja nurga taga lörtsima ei saaks hakata. On siis nii raske aru saada ve?
    18.02.2018 14:51
    On küll. Mitte ükski täie aruga inimene ei saa ilmselt aru, kuidas saab hümni "salaja ja nurga taga lörtsida". Ma ei oska isegi ühestki maailma riigist sellist näidet leida.
    18.02.2018 18:48
    Sa, ragno, oled kas ääretult sinisilmne sootu naiivitar või siis sotsist demagoog...
    19.02.2018 13:40
    Hümni on seadusega kehtestanud suurem osa Euroopa Liidu liikmesriike: Austria, Bulgaaria, Hispaania, Holland, Horvaatia, Itaalia, Kreeka, Küpros, Leedu, Luksemburg, Läti, Malta, Poola, Portugal, Prantsusmaa, Rumeenia, Slovakkia, Sloveenia, Tšehhi ja Ungari.
18.02.2018 13:13
Poliitikud EV valitsuses ei ole patrioodid. Riigikogu on nagu teater, mis kannab ette tagatoas sepitsetud kava. Sobiva tasu eest müüksid vabariigigi maha!
18.02.2018 13:16
Äkki kirjutaks sedusesse ka selle, mis kell peab magama minema ja mis kell võib tegeleda Eesti iibe probleemidega.
18.02.2018 13:16
Julgeksin välja pakkuda "kenijaalse" idee: jätaks äkki hümni rahule?
Või, kui mõnel "-istil" ikka püksis midagi kribab, miskit organit pureb ja rahu ei anna et "peab midagi tegema" - siis korraldaks rahvahääletuse teemal: "kes on selle poolt (vastu), et jätaks hümni rahule"? Tea, mis tulemused võiksid olla?
18.02.2018 13:20
sest seni pole hümniga probleeme olnud.
Aga vaikselt juba tekkivad
Seadust vaja, et iga krdi breemeni moosekant ei saaks hümni solkida ja üritada sellele oma orientatsiooni varjundit anda.
18.02.2018 13:21
Kui kultuurrahva seas head tavad ei toimi, siis rahvus-sümboleid ja -väärtusi ei kaitse ka seadused.
Pigem vastupidi...
    18.02.2018 13:28
    Räägi seda Inglismaal või Prantsusmaal, kus seadus kaitseb folkloori ja rahvusümboolikat, mitte ära inise siin.
    18.02.2018 14:42
    Jänes (alias Andres Luiga).
    Loomulikult, hr. Avo Blankin! Olen ikka olnud seisukohal et üldtuntud viisakusnormid (näiteks viisakus vanemate inimeste suhtes, viisakus naiste suhtes jms.)peavad inimestele olema sisse kodeeritud koduse kasvatusega, seadustamist vajamata. Nii ka käitumine riikliku atribuutika suhtes. See on hoopis muu teema kui kommentaariumis esinev matslikkus, just siinsamas lähedal, mille kultuurinimene suudab tähelepanuta jätta! Tervitus Sulle, Avo Blankin!
18.02.2018 14:27
Kartelliparteid tahtsid vaikselt hümni likvideerida.
No ei õnnestunud.
18.02.2018 14:31
Reglementeerime , jah, seadustega kogu oma elu, inimestel pole vaja siis pead murda, et mis ja kuidas?
    18.02.2018 14:55
    Tõepoolest, ...68c1!
    On nii naeruväärne tulla mõttele seadustada iseenesestmõistetavaid käitumisnorme mis lapsepõlvest selged peavad olema! Austust hümni vastu ei saa kohustuslikus korras seadustada.
18.02.2018 16:17
Seaduse eelnõu esitajate tase ongi seline lihtsameele. Midagi põhjalikumat elu olu parandamiseks väljatöötatud seadust ei ole nad võimelised esitama.
See kuidas peab käituma hümmi esitamisel teab vahest siinkirjutajad isegi.
See on pigem asendustegevus EKRE poolt:
18.02.2018 16:40
Tänapäeva maailmas kus traditsioonilisi mõisteid, EMA, ISA PEREKOND, ABIELU
soroslased püüavad ära-perverteerida peabki HÜMNI seadusega kaitsma hakkama.
18.02.2018 19:30
Siiamaani poleks mul hümni seadustamisest olnud sooja ega külma, kuid nähes kuidas kõiki riigi peamisi alustalasi (alates abielust lõpetades keele ja riigi sümbolitega) õõnestatakse olen läinud pooldavale seisukohale.
18.02.2018 20:25
Millised "poliitikud imestavad"? Kas sm. Kooritsa meelest on eesti poliitikute ainuesindaja sm. Saar ja veel mõni vasakpoolitsev nihilist?
19.02.2018 05:07
MIKS- sellepärast, et hümn on riigi stauudi osa, nagu seda on vapp/lipp. Kuna porgandi pikkus/kõverus on seadustatud, siis riiklikult oluline osa on seadustamata???
    19.02.2018 05:16
    Vabandan, unustasin lisada, hümni seadustamisega peab kaasnema ka selle kasutamist puudutavad aktid, et ei teki sama jura, nagu oli aastavahetusel, kus kakeldi hiljem kuu ehk rohkemgi. Sellised riigi tunnused peaksid olema põhiseaduslikult paigas, et suvaline Maali/Sass, ei saaks seal teha omaloomingut.
19.02.2018 08:12
........ sest seni pole hümniga probleeme olnud ...... .
Hümni muutmisest,isegi väljavahetamisest on tungivalt räägitud,kirjutatud.Ja see pole siis probleem?
Viis,sõnad ja keel tuleb kinnitada seadusega,ülejäänu on muidugi jura.
19.02.2018 09:02
Jüri Adams: Üldine filosoofia on mul eluaeg olnud, et riigis peab olema seadusi nii vähe kui võimalik...
No aga milleks oli siis vajalik veel eraldi kooseluseadadust, kui kõigil eesti kodanikel kõik õigused olid ka enne nagu nii tagatud? Ole sa must või valge homo või hetero. Seadusi ilmselt tehakse valikuliselt, Brüsseli käsul, tungiva soovituse korras, millest eesti poliitikud keelduda ei julge.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega