NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
09.11.2017 08:50
Kui riigis tegutsevad igasuguste lubadeta teenuse- või raviosutajad, siis on see riigi saamatus kord majja lüüa ning sellist isetegevust takistada.
Seega kui heauskne patsient või klient saab teenust kohas, mis ei ole arusaadavalt peidetud põranda all vaid tegutseb avalikult , siis on õigus pretensioonid esitada riigile, kes sellist toimimist lubab.
09.11.2017 09:43
Hmmm...mulle on küll mulje jäänud, et haigemajades ja perearstikeskustes teevad süsti enamasti õed! Nende kogemus ju siis suurem kui arstidel või? Teine aspekt on aga see, mida konkreetselt ja kuhu süstitakse? Oleks ka huvitav teada, milliseid aineid tohib süstida arst ja milliseid õde....süstitakse palju erinevaid preparaate, ilusüst ei ole üldine mõiste!
09.11.2017 10:31
minu jaoks on arusaamatu, kui tegutsetakse loata ja ilma vastava kvalifikatsioonita, siis kus on trahvid??? sellise tegevuse eest peaks olema ettenähtud ja ka reaalselt sissenõutav korralik trahv juba esimesel korral ja teisel korral veelgi suurm ning kolmandat korda ei tohigi tulla enam. meil ei ole mitte riik vaid pordumaja. täpselt sama mulje jäi räägime suud puhtaks. arstid nõuavad sihipärast süsteemset tegevust, aga ministeeriumiametnikud jahuvad tule kustutamisest. kõik need probleemid ei teki äkki vaid on pikaajalise mittetegemise/mittereageerimise tulemus. poliitikud sebivad ainult oma võimu nimel, muu las olla.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega