NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
06.03.2018 10:39
Kas praegusel meie raha põletaval riigivastaselt tegutseval valitsusel ikka on eesti rahva mandaat? Mulle meenutab see rohkem sellist siidikinnastes ja maheda jutuga huntat.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    06.03.2018 11:09
    Sest hetkel on praegu.
    06.03.2018 12:26
    Valitsus on moodustatud põhiseaduse põhjal. Väide, et valitsusel puudub mandaat, on põhiseadusliku korra õigustühiseks pidamine. See omakorda on kas rumalus või Eesti Vabariigi suhtes vaenulik tegevus.
    10.03.2018 20:10
    Mandaat antakse valimislubaduste ja väidetava ilmavaate pealt. IRLi valija ei ole päris kindlasti andnud oma häält millegi sellise tegemiseks nagu hetkel toimub. Seega tõsi: moraalses plaanis puudub praegusel valitsusel mandaat ja aeg oleks erakorralisteks valimisteks.
Anonüümne kommentaar
06.03.2018 10:40
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "!!!!" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
06.03.2018 10:41
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Teureetik" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
06.03.2018 10:42
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Tasavôrdsus" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
06.03.2018 10:42
See asi ongi kreenis ning ausalt oma last toetada soovivate vanemate nöökimine. Miinimumpalk muudkui tõuseb aga sellega koos ei tõuse sissetulekud samaväärselt.
Mingi fundamentaalne muudatus kuluks ära, et ei peaks hakkama kohtute uksi kulutama.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    06.03.2018 12:54
    Aa, et siis miinimumpalgast erineva palga juures on vallaslapsi omada suhteliselt üha kallim, kuna miinimumpalk tõuseb keskmisest palgast kiiremini? Vot, sellega võin nõustuda ja see viimane variant on matemaatiliselt võimalik ka:)
    06.03.2018 13:22
    Vene ajal oli elatisraha süsteem lihtne ja loogiline - ÜHE lapse pealt 25%, KAHE lapse pealt 33% ja KOLME pealt 50% sissetulekust (mis oli ka maksimum).
    Mis jalgratast Justiitsministeerium meil üritab leiutada - jääbki arusaamatuks!
    06.03.2018 13:34
    Ka vene ajal oli miinimumelatis olemas, millest vähem ei võinud lapsele elatist maksta. 20 rubla. Palgast määratud protsent oli tollasel kolhoosnikul lihtsalt reeglina suurem.
Anonüümne kommentaar
06.03.2018 10:43
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Üksikema" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
06.03.2018 10:45
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "W-Kodanik" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
06.03.2018 10:46
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Viki" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
06.03.2018 10:47
“on justiitsministeerium ette valmistamas väljatöötamiskavatsust ”
Tõsiselt või?
Probleemi tekkimisest on möödas rohkem kui 3 aastat juba ja mitte üheltki EV valitsusorganilt pole tulnud ühtegi ettepanekut kuidas olukorda muuta. Nüüd siis justiitsministeerium valmistab ette KAVATSUST midagi välja mõelda...
Kui suur on justiitsministeeriumi keskmine palk?
Kui palju on seal neid muiduleivasööjaid tööl?
Kui palju on viimase kolme aasta jooksul saanud ametnikud riiklikke tunnustusi?
Anonüümne kommentaar
06.03.2018 10:50
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Indrek2" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
06.03.2018 10:51
Asi on hakanud liikuma härrased!
Miks ma ses küsimuses sõna võtan? Olen veteran. 18 aastat sai seda teed vene ajal käidud. Väga hullu polnudki. Aga hea tuttav istus kinni.
06.03.2018 10:56
Mulle on kogu aeg mõistmatuks jäänud meie riigiametnike matemaatika oskus. Tavakodanikuna arvutan nagu muuseas välja kõik vajalikud numbrid. Riigimeeste nõunikud on ikka parajad põmmpead, kes ei oska sooritada lihtsaid matemaatilisi tehteid. Teeme lapsi ja ise nälgime, kui ex käib laste raha eest reisil. Olen naine, aga lapse saamise või mittesaamise otsustab ka enamasti naine.
Anonüümne kommentaar
06.03.2018 10:56
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Eks naisi mehii igasuguseid" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
06.03.2018 10:58
Ikka ühest kraavist teise, nagu meil kombeks ... :) Milleks küll on riigi palgal see analüütikute armee?
    06.03.2018 11:08
    Analüütikud on siis need merevahu uurijad kes alati oma ennustustega puusse panevad?
    06.03.2018 11:14
    Tahtsime küll parimat, aga välja kukub nagu alati - jälle saab ministeeriumite juurde moodustada kõrgepalgalisi töögrupikesi, kes agaralt seadusandlust lappavad ja parandamisvõimalusi otsivad:) Tööpuudust ministeeriumi tasandil juba karta ei ole!
06.03.2018 11:02
Olen ka ise elatist maksev vanem, kuid õnneks meie saavutasime omavahel kokkuleppe ja ei pidanud kohtuuksi selleks kulutama. Aga igal juhul üle pika aja midagi mõistlikku ka ehk tuleb sealt künka otsast, sest praegune süsteem on tõesti ebaõiglane elatist MAKSVA vanema suhtes.
    Näita vanemaid (7) Laadin kommentaare...
    06.03.2018 16:10
    Ikka veel ei saa aru? Need lapsevanemad, kes osalevad - neilt ei peagi reeglina midagi kohtu kaudu välja nõudma. Pool miinimumpalka on nõue nende perede kaitseks, kus üks osapool annab põhjuse kohtusse minna. Normaalsete suhete ja korralduse juures lepitakse ilma kohtuta teistmoodi kokku.

    Ja veel: ma ei lahmi midagi, vaid tunnistasin ju ise ka, et ma ei tea seadust, et kui tõepoolest nii kirjas on, siis see vajab muutust. Kirjutasin vaid, et 500 eur lapse kohta ja see pooleks jagatuna on täiesti adekvaatne summa ning ei vaja korrigeerimist.

    Te vist ei kujuta lihtsalt ette, kui raske on üksikvanemal, kellele jäetakse lapsed ja üritatakse vastutusest eemale viilida. Või miks muidu siuke jutt? Ühelgi normaalsel juhul pole kohut vaja.
    06.03.2018 16:12
    Märt: " Lahuselav vanem võib lisaks elatise maksmisele laste kasvatamises osaleda. Võib tegeleda lastega nädalavahetuseti, õhtuti, kontrollida kodutöid, pidada kasvatuslikke vestlusi, lasta neil enda juures ööbida ning viia neid kooli, lasteaeda"

    Sellisel juhul pole ka kohtu kaudu mingi raha väljapeksmine vajalik. Mõelge ikka, kelle kaitseks on seadused loodud.
    06.03.2018 16:43
    Ideaalina on muidugi õige, et mõlemad vanemad osalevad ja jagavad kohustusi võrdselt. Ma kommenteerisin juriidilist osa. Seadusse ei saa seda niimoodi sisse kirjutada, sellepärast ongi seal rahaline kohustus sees. Tõsise tüli ja lahku koliva vanema vaesuse puhul viib liiga suur rahaline kohustus aga ühe poole täieliku võõrandumiseni.
    Muidugi on Eestis tihti probleem nende tegelastega, kes näitavadki oma sissetulekut väiksemana või olematuna. Sellepärast mingi miinimusumma peab sisse jääma. Lihtsalt mitme lapse puhul on see täna liiga kõrge.
06.03.2018 11:34
Ja need kes juba võlgnikud on. Varadest tühjakstehtud, ning elavad juba ühe jalaga rentslis mis nendest saab.?Mina näeks lahendust nii. Kes töesti on mingil põhjusel sattunud sellese võla ringi. Uus kohus, külmutada vana võlg, et inimene saaks uuesti korralikult tööle minna ja alustada nullist. Iga kuu maksab palga põhiselt kindla protsendi lastele ja ningi osa vanase võlga. Nii saaks vähemalt need kes tõesti soovivad ennast sellest nõiaringist välja rabeleda. Kohustuseks jääks käia iga paari kuu tagant kas siis täituri juures või mingi järelvalve juures, et kõik sujub. Kui tekib olukord, et kas jääd töötuks mingiks ajaks maksab riik mingit miinimumi inimese eest. Nii saaks võlgnikuga side ja normaalse elu juurde tagasi. Aga need kes end tõesri näole ei anna rakendada muid meetmeid
    06.03.2018 11:59
    Jätkuks. Koos selle elatus võlgnevusega on ka kindlasti tekkinud muid võlgasi kuna elatis võlgnik saab kuus kätte antud hetkes 250euri.siis võikski kohus kogu võlgnevus hunniku suunata ühte kokku ja eelpool välja toodud mõttega liita. Inimena aga saab kuskist otsast uuesti jalgade peale end vaikselt sirguda. Saab laps oma raha langeb vaikselt võlg ja riik oma maksud. Selleks aga peab olema täituri ja võlgniku vahel koostöö. Mida hetkel ei ole. Ja need kodus istuvad emad kes meeletuid numbreid küsivad tööle panna kuna kohustused on võrdsed ja mõlemad peavad panustama. Ja, kui ema piirab lapsega kokkusaamist tuleb teavitada täiturit ja vastutusele võtta nii nagu tehtakse nende meestega kes tõesti on sattunud olukorda kus lihtsalt kõik on nii ära plokeeritud ja mutta surutud.
06.03.2018 12:20
Ma vahel mõtlen, et "asjamehed" võiks lugeda põletavate teemade kommentaare, eriti avalikke, siin on palju häid mõtteid ja soovitusi, siis saaks nõunike armeed vähendada ja tavakodaniku hea nõu tasuta kasutada.
06.03.2018 12:22
avalikke...registreeritud ma mõtlesin
06.03.2018 12:44
Miks siis meil see delfi on. Las sõõdavad ette. Artikli lõpus ju kirjas, et ootavad arvamusi. Aga kahjuks peab vis saatma ministeerjumi ja juriidilises keeles, sest liht eestikeeles kritseldis ei oma mingit tähtsust.
06.03.2018 12:56
Usu, kui mõni 20-ndates on nõunik, siis meie, elukogenute nõu, peaks kuldaväärt olema.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega