Päevalehtede juhtkirjad on "Eesti 200" osas skeptilised: sündimata erakond tuleb hulga lahtiste küsimustega ega kipu neile vastamagi

Nii tänase Eesti Päevalehe, Õhtulehe kui ka Postimehe juhtkirjad on poliitilise liikumise "Eesti 200" vastu pigem umbusklikud.

Päevaleht kirjutab juhtkirjas: veel sündimata erakond tuleb poliitikaturule suure hulga vastamata küsimustega ja ega nad ise tühimikku just täitma ei kipu.

Meil on teada mõned nimed, kes julgevad avalikult oma nägu näidata. Aga ülejäänud? Miskipärast varjavad nad end kiivalt ja niisamuti hoitakse suu lukus metseenide teemal.

On ikka pehmelt öeldes kummaline küll, kui läbipaistvat poliitikat lubav tulevane erakond ei näe probleemi anonüümsete annetuste vastuvõtmises.

Õhtuleht on juhtkirjas kübeke positiivsem ja leiab, et "Eesti 200" otsust moodustada erakond ja söösta valimisvõitlusse tuleb tervitada.

Ent enne, kui valija Eesti 200-le oma hääle andmist kaaluda saab, tuleb MTÜ praegu paarisajane liikmeskond kasvatada vähemalt 500 peale, leida valimiskampaania tarvis finantsi ja endi seast esimees ja/või peaministrikandidaat.

Paraku on ühenduse prominentsemad liikmed ridamisi teatanud, et neil puudub liidriambitsioon. Veelgi enam – ettepanekud reformida riigikogu selliselt, et see polekski saadikutele põhitöö, viitavad, et täiskohaga poliitikuks saada tahtjaid selles seltskonnas eriti ei olegi.

Postimees leiab juhtkirjas, et "Eesti 200" on praegusel kujul liiga abstraktne, et nendesse uskumist praegusel ajal õigustada.

Raske on määratleda nende maailmavaadet, samuti puudub mehhanism, mis viiks meid Eesti 200 manifesti loosungite parema Eestini, nendib Postimees.