NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
07.09.2017 14:13
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Naljakas ekspert" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
07.09.2017 14:15
Kas tõesti roppused kaunistasid?
Muinsuskaitseametnikel on vist tõesti siiralt kahju et muistsed roppused ja kritseldused kinni kaeti!
Kurb aga tõsi, et seal sellised ajukääbikud töötavad!
07.09.2017 14:20
aga roppuste puhastamine ei kahjusta ...
07.09.2017 14:22
Ometi üks tubli tegu Sultsilt. Ehk aitab see natukenegi kaasa, et see kivilosu laiali veetaks.
07.09.2017 14:31
Samas lisas ekspert , et asjal oleks olnud hoopis teine jume kui sinna oleks joonistatud vikerkaared ja pilt päikese loojangu taustal omavahel kirglikult suudlevatest poistest, meestest.siis see oleks olnud KUNST mis annab rõvedale nõukaaegsele kolossile hoopis teise hingamise.
07.09.2017 14:32
See expert on ilmselt RE liige või selle fännaja.
07.09.2017 14:33
Alatalu võiks vähem kaagutada. Ligit parafraseerides.
07.09.2017 14:45
Kahjustab või mitte, aga kõike seda nüüd puhtaks saada on tohutu töö.
Kes maksab, kas Keskerakond või Kasiino-Saar?
    07.09.2017 15:28
    Aga miks teda on vaja puhastada? Ega sa ei arva ometi, et remondi käigus see lagunenud fassaada alles jäetakse? Kuni remont sinnani jõuab, las olla.
    07.09.2017 23:30
    Ma pole öelnud, et puhastamine oleks tark tegu, aga see on käsk, korraldus, mis tuleb täita. Samas polnud ka see maalimine tark tegu, mõttetu raiskamine ... samas polnud ka selle nõukaaegse käkilt tehtud ehitise muinsusjaskaitse alla võtmine tark tegu, et mitte öelda - see oli suur lollus.
    08.09.2017 18:23
    Minu jaoks on kõige kummalisem küsimus; miks ei suudeta midagi otsustada? Lihtsa maainimesena olen harjunud, et tähtsad otsused tehakse ära. tallinna linnavõim laseb ilmselt selle linnahalli 10 aasta pärast õhku. Pole objekti, pole probleemi. Otsust ju mõjutavad erakonnad...
Anonüümne kommentaar
07.09.2017 14:49
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Mari" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
07.09.2017 14:58
Linnavalitsuse katusele tuleks suur fallos maalida.
07.09.2017 15:01
Ega amet mõistust anna! Seesmisest intelligentsist ei maksa üldse rääkida. Ole sa direktor, riigikogu liige või kasiinosaarte jumal:(
Kahjuks osadel inimesed lähtuvad ikka Lenini hüüdlausest,et iga köögitüdruk võib riiki juhtida.
Sm. Sults, ootame uusi intellektuaalselt huvitavaid ettepanekuid ja tegusid. Või parem ikka indelegdualseit tekkusid. Nüüd sai vast ka riigikogu liige aru:(
07.09.2017 15:03
Vikade parantus: osad inimesed"
07.09.2017 15:24
ei kommenteeri teost ennast ega selle tegemise asjaolusid, aga jutt kahjustamisest on ka pläma. see dolomiidist fassaad on paari cm paksune kiht, mille taga omakorda räpakalt laotud silikaadist sein. seotised on nõrgad, teisel pool maja on ruutmeetrite kaupa see dekoratiivne kiht ära kukkunud. kui nüüd tulevikus hoone renoveerimisele peaks minema, siis ma küll ei kujuta ette, kuidas reaalselt seda kihti plaanitakse alles hoida ja selle edasine lagunemine välistada. suure tõenäosusega tõmmatakse see maha nagunii. seniks aga peame jah imetlema tehtut.
07.09.2017 15:39
pr. Riina Alatalu,
aga miks Te ennemalt ei hoolinud kultuurimälestisest: see oli
prygila,sodila,paiguti võsane tyhermaa.Kandke palun möödunu eest vastutust
koos oma seltskonnaga.
tõelise pedagoogi Märdi idee on suurepärane, seda enam, et jäänuk
sellisel kujul sinna ei jää.
07.09.2017 15:57
Ootaks muinsuskaitse all olevate rajatiste juurde püsivaid vahtkondi, aktiviste jms. Kodanikualgatust? Telklaagrid, lõkked. Lüüa trummi ja hoida eemal väärtuste rikkujaid 24 h .
07.09.2017 16:31
Aga miks teda on vaja puhastada? Ega sa ei arva ometi, et remondi käigus see lagunenud fassaada alles jäetakse? Kuni remont sinnani jõuab, las olla.
07.09.2017 17:41
Oleks sel ka mingi väärtus? Seda on samapalju kui selle seisukord antud hetkel. Pole see ka mingi keskaegne ehitis, mida peaks säilitama tulevastele põlvedele. Küll see ka ükskord maha lammutatakse - pole siin maailmas miskit igavest.
08.09.2017 17:40
Seinu ei sodita. Eriti rumal on öelda endise koolidirektori poolt, et kus muinsuskaitseamet enne oli. Lähen poodi näppama ja ütlen, et teised näppasid enne rohkem?! Grafit on üldse nö labane kunst, sodimata ja lagunev majasein on tunduvalt kenam kui soditud ja lagunev. Joonistused on maitsetud. Kaitsta sini-must-valget kombinatsiooni ettekäändena on samuti inetu, ei ole küll selle värvikombinatsiooni kasutamine reguleeritud, kuid seda tuleks teha väärikal moel. Kunstiõpetajana on see ikka absurdne tegu- väärikast materjalist - paest seina pläkerdada labaste maalingutega, millele puudub kompositsioon, värvide tasakaal, sisu. .. teha seda võõral omandil avalikus ruumis.
08.09.2017 18:13
Mittetallinlasena toetan igal juhul Märti. Kordades ilusam vaadata.
Või on parem veel kümme aastat arutleda, mis me ikka teeme?
Ja muinsuskaitseekspert- õpi elu, enne kui väidad, et survepesu
kahjustab seda betoonfassaadi. Tahad selle kompleksi plastikusse
valada?
08.09.2017 19:25
Kas peab need m------d ka sinna tagasi joonistama??
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega