NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
08.03.2018 15:48
Ja milline koht on välja pakutud?
Äkki avaldab sm. Helme saladuse?
Milline koht on sobilik?
Soomes? Rootsis? Kanadas?
Ainult mitte Eestis?
Sm. Helme on ludiidiks hakanud?
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    08.03.2018 16:45
    külvik-ainult venemaa puidul saab selline tehas täisvõimsusel töötada-agessor maa puitiu eestis ei vajata, meil on omal piisavalt puitu, kulukaim on saaremaalt see tartu lähistele transportida
    08.03.2018 17:03
    Helme pole ju tehase vastu! Ta ütleb, et 3 küsimust vajab vastust, mis iseenesest on ju õige. Isegi tahaks teada.
    Ma saan aru, et vesi on tähtis faktor ja selle pärast taheti tehast veerikka jõe äärde ning ilmselt on suure linna lähedus tööjõu hankimise seisukohalt tähtis, kuid ... tundub, et vastuseis ei vaibu ja ma soovitaks vabriku vanadel juba kohe Virumaa poole vaadata.
    Nad on tööstusega harjunud, üks tehas rohkem või vähem neid ei hirmuta, pigem rohkem, sest kaevandusi on kinni pandud, Kreenholmi enam pole jne, töökohti on vaja.
    Võib-olla on see naivistlik arvamus aga mulle tundub, et Virumaale tehes võid isegi tänulikke silmi kohta, mujal Eestis saad vaid tappa kui vabrikut tegema tahad hakata. Kas keegi teab mõnda paika Eestis kus vabrik oodatud oleks?
    08.03.2018 20:19
    Sobilik oleks Ida-Virumaa. Nt Narva või mõni tuhamägi. Oxfordi kõrval pole vist ka tselluloositehast?
08.03.2018 15:56
EKRE põmmpead on tselluloositehasele VASTU!
milline üllatus...
08.03.2018 15:57
Artiklis on öeldud, et hr Martin Helme jaoks on kolm suurt küsimust veel vastamata ning projekti plussid ja miinused veel selgeks tegemata. Järelikult seisukoht asukoha ebasobivuse osas sündis tema enda sõnade järgi suuri lahendamata küsimusi mitte arvestades ning projekti plusse ja miinuseid mitte analüüsides.

Sisutühi populistlik jutt megainvesteeringu teemal on pehmelt öeldes vastutustundetu. Olgu nimetatud härra kui rahvuslik tahes, aga vastutustundetute võimule laskmine ei ole rahvuslikes huvides.
08.03.2018 16:24
Küllap tehas tuleb, aga mitte Emajõe äärde. Eks ta mõjub ikka natuke küll niimoodi nagu tahetaks Pühajärve äärde aatomielektrijaam püsti panna. Emajõel on eetlaste jaoks ikka emotsionaalne tähendus ka mingisugune.
Üldiselt, nähes kuidas eile stuudios Lauristingi sõna võttis Tartu kaitseks, siis 12 punkti talle, mida ma poleks varem kunagi teinud. Esimene ettevõtjate rünnak luhtus, aga näha oli, et nii kergelt nad alla ei anna.
Aga kuhu ta ikkagi siis tuleb? Millegipä'rast Ida-Virumaa on neil nagu kuum kartul suus. Vaikivad ja vaatavad maha. Kas investorid peavad paikkonda kahtlaseks?
    08.03.2018 16:45
    Sm. Lauristin nagu ka sm. Klaas võtavad alati sõna kui on lootust sellelt plusspunkte teenida.
    Miks peavad kõik investeeringud Ida-Virumaale minema? Kas Liivimaa peab jääma mingiks ääremaaks?
    08.03.2018 16:54
    to Hal
    Liivimaalased tegelevad startappide, äppide ja teadusega. Nii nad eile teles ütlesid.
    Tegelikkuses on lugu jantlik sellest mõttes, et:
    - kord nõutakse, et valitsus teeks midagi töökohtade loomiseks
    - siis kirutakse, et miks metsa väärindamata välja veetakse
    - siis taotakse maapõhja need, kes tahaksid puitu väärindada
    - siis ilmuvad välja need, kes ütlevad, niiiii vana tehnoloogiaga tehast ei tohiks üldse ehitata,
    - lisaks veel ökofašistid, kes ütlevad, et üldse ei tohi midagi teha ja kui midagi teha tohib, siis "hoopis teistmoodi"., st elada tuleb rohelise mõtetviisi järgi või-mis-iganes ...
    08.03.2018 20:25
    Liivimaa suur hing on Tartu Ülikool. Tartu Ülikool tselluloositehase kõrval ei ole hea mõte. Ida-Virumaa linnad on suures osas venestatud tühermaa, kus elavad tühja pilguga vandid. Mõttekas oleks teha Ida-Virumaast Eesti koloonia. Nt koos tselluloositehasega, kus töö käib eesti keeles. Tulud lähevad Liivimaale. ;)
08.03.2018 17:28
Ükskõik kuhu Eestis see haisuvabrik püsti panna, kahju Eestile on sellest suurem kui kasu. Tselluloosi tegemine ei ole puidu väärindamine. Väärindamine on mööbli, majade, ehitusprusside jms tegemine. Selline suurtehas oma suure toorainevajadusega sööb Eesti puudest lagedaks.
    08.03.2018 19:07
    Uurige veidike ajalugu. Selline tehas on oluline maastiku ümberkujundaja. Kui 19. sajandi lõpus alustas Pärnu Waldhofi puupapitehas, mis on nüüd rajatavast monstrumist kümneid kordi väiksem, siis seniajani on selle tehase töö tulemusena Pärnumaa suhteliselt lage maa - Waldhofi puuupapitehas sõi ära Pärnumaa metsad ja nii ongi jäänud. Enam pole meil eriti põhjust laulda Vändra metsas Pärnumaal. Aga kunagi olid Vändra kant vägagi metsane kant.
08.03.2018 18:51
Kuid Martin Helme hääletas seadusega lubatud kuuskede mahavõtmise läbimõõdu vähendamisega. Sellega andis ta vaba voli Eesti metsadest lagedaks raiumisele loa. Mis tehase asukohast veel rääkida? Kui inimene ei taju Eesti maapind nii palju, et ükskõik kuhu ka tselluloositehast ei plaanita, mets võetakse ju maha, nii kui nii. Kas haisvat ja paberitootmisele algprodukti Eestis kääritada, pole tähtis.Küll papist j paberist tooted votmitakse ka kusagil, aga solk jääb ääremale, ehk Eestisse.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega