NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
24.01.2017 11:32
Kama 2 kes seda avab. Minu jaoks oli Päts diktaator, kes ise ennast presidendiks kuulutas ja kes ka iseendale oma eluajal ausamba rajas. Ka repressioonid vapside kallal talle au ei tee.
24.01.2017 11:41
Mälestumärk reeturile, putšistile ja korruptandile?!?
Ei ole ime, et IRL asja taga on.
Siga on leidnud pori.
    Näita vanemaid (6) Laadin kommentaare...
    24.01.2017 15:22
    Muide, kas teate, et Päts oli tegelikult venelane? Tema ema oli Olga Tumanova, kes sündis Viljandis ja kasvas üles Valga linnapea Razumovski perekonnas. Olga isa oli Hariton Tumanov, kelle päritolu on selgusetu. Tumanov oli haruldane perekonnanimi, mida kasutasid eeskätt Kaukaasiast pärit inimesed, kes venestasid oma nime, näiteks Tumanishvili või Tumanjan. Konstantin Pätsi vennad olid Nikolai, Peeter(endine nimi Pjotr) ja Voldemar(endine nimi Vladimir) Päts.
    24.01.2017 17:53
    Muide, kas teate, et Päts oli tegelikult venelane?

    Teame küll. Nagu sedagi, et Pätside perekonna kodune keel oli vene keel. Üldiselt on tendents, et koduseks keeleks saab enamasti see keel mis on ema emakeel.
    On ka üksikuid erandeid. Levandid näiteks, kuid selleks peab olema tahet ja austust rahva vastu kelle keskel elatakse. Venelastel seda üldjuhul ei ole, kuigi on ka erandeid nagu ülal mainisin.
    25.01.2017 09:12
    Oi häbi:)
24.01.2017 11:47
kui peaks kerkima. ikka loodaks, et ei kerki
24.01.2017 11:51
President Kersti on öelnud oma seisukoha välja, et tema seda mälestusmärki avama ei lähe. Igati normaalne otsus, seega nelja aastajooksul reeturile mälestusmärki ei püstitata....
24.01.2017 11:53
Mart Kalm: kui kunagi peaks kerkima monument Pätsile, siis seda sobib avama vaid ametisolev president
-----
Hästi öeldud! Aga kuskohast me selle presidendi leiame, see prüsseli bürokraadist ninakas tibi küll presidendi mõõtu välja ei anna...
    24.01.2017 14:13
    Ei maksa nüüd kõiki kohe bürokraatideks tembeldada, sel juhul võiks kõiki üle maamuna, kes laua taga istuvad, bürokraatideks sõimata. Tegi ta ju oma tööd seal väga hästi ja ta oli ka kollegide poolt ülimalt hinnatud. Ka paistab, et see naisterahvas pole mingi üle laipade edasitrügija ja ta on ka ausa otsekohese ütlemisega - targa ütlemisega. Eks ta on seepärast endale ka vaenlasi "soetanud".
    24.01.2017 14:21
    Aga kuskohast me selle presidendi leiame, see prüsseli bürokraadist ninakas tibi küll presidendi mõõtu välja ei anna...

    Mõne jaoks annab presidendi mõõdu välja ainult see kes saanud võimule riigipöördega, kõrvaldanud oma poliitilisi oponente ja seejärel riigi ilma vähimagi protestita võõrvallutajale ära kinkinud.
    25.01.2017 11:26
    Ei maksa nüüd kõiki kohe bürokraatideks tembeldada, sel juhul võiks kõiki üle maamuna, kes laua taga istuvad, bürokraatideks sõimata. Tegi ta ju oma tööd seal väga hästi ja ta oli ka kollegide poolt ülimalt hinnatud. Ka paistab, et see naisterahvas pole mingi üle laipade edasitrügija ja ta on ka ausa otsekohese ütlemisega - targa ütlemisega. Eks ta on seepärast endale ka vaenlasi "soetanud".
    -------
    Bürokraat tähendabki ju ametnikku, head ametnikku, kes midagi muud kõrvalt ei näe ega tahagi näha. President peab aga just oskama tunnetada seda riiki, mille president ta on, ta peab tunnetama selle riigi rahvast, traditsioone, ajalugu...
24.01.2017 11:55
e-ee ...
kui läks putšistidele ausammaste püstitamiseks, kas 1. detsembri putši organisaatoritele kah ausammas püsti aetakse?
Või tuleb kõigile putšistidele ühine mälestusmärk?
24.01.2017 11:57
Nagu Edgar Savisaar oli Päts alguses tubli mees. Nagu Päts, aitas Savisaar saavutada vabaduse Venemaa käpa alt.

Aga nüüd tehatkse vaikida maha mõlema mehe vead ja halvad teod. Aga Päts oli see, kes tegi veel hullemaid otsuseid kui Savisaarel oleks iialgi lastud.

Päts oli riigi üks algatajatest, kuid oma tegudega 1930-1940 aastate vahel mängis ta enda kui ka Eesti Vabariigi poliitisliselt ja diplomaatiliselt nurka.

Ta hävitas enda saavutused. See peaks olema piisavalt suur fakt, et monument mitte teha. See oleks liiga silmakirjalik, kui me teeksime mingi ülistuse Pätsile, sest alguses ta lõi ja siis hävitas. Sama hea oleks ülistada Stalinit.
    24.01.2017 14:57
    Oma tegudega 30-nendatest teenis Päts tasa punavenemaalt igal aastal saadud kaubad (6000-de kuldrubla väärtuses aastas) ja teenis lisaks välja Vene NFSV teenelise pensioni! See on "pisiasi", millele Arraku arvates pole mõtet tähelepanu osutada!
Anonüümne kommentaar
24.01.2017 12:10
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "ajusiirdaja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
24.01.2017 12:12
"President Kersti Kaljulaid ei poolda Eesti esimesele presidendile Konstantin Pätsile monumendi püstitamist ning peab õigemaks kõigi riigi asutajate pärandi jäädvustamist ühise mälestusmärgiga. "Konstantin Pätsi monument riigikogu kõrval... ma ei läheks seda avama," sõnas Kaljulaid usutluses Sakalale." - väga õige asjale lähenemine! Miks peaks sellele Eesti mahamüüjale mingit ausammast püstitama?
24.01.2017 12:20
Vajalik oleks Eesti riigi loojate mälestusmärk
K.Päts.....
http://uueduudised.ee/ajalugu/georg-kirsberg-kon...
24.01.2017 12:31
Huvitav,kas intervjuud Sakalale,kureeris EKP peaideoloog? Ka Laidoneri monument on seal kandis suure põlu all. President Pätsi viimased sõnad olid,et läheb looja KULDNE EESTI PÄIKE. Uusmaasaajad pingutavad hoolega.
24.01.2017 12:56
"...läheb looja KULDNE EESTI PÄIKE."

Eks muidugi läks looja, kui Päts ise sellele riigijuhina kaasa aitas ja seda veel häbiväärselt, ilma sümboolsegi vastuhakuta.
24.01.2017 13:03
Nii et peaaegu viis aastat tuleb veel sellega oodata. Eks oodatakse ka ära. Peaasi, et sellest Eesti "ajajärgust" ei saaks tulevikus Hatchepsuti sündroomi välja lugeda.
24.01.2017 13:05
Kolumnist M. Vaino Postimehe arvamusloos väidab, et president K. Kaljulaid on kogenematu ja võrdleb teda "hernetera" tüübiga (täna nii homme naa).... Vastupidi, arvan et Kaljulaid on sihikindel ja oma selget arvamust omav isiksus, kellega Eesti riik ja rahvas võib tulevikus arvestada. See naine ilmselt Eestit ei reeda, nii nagu tegi seda K. Päts 1939- 1940 aastal oma võimu ja heaolu nimel. Ükski rahvajuht ei saa ega tohi käituda kui reetur, kes sisuliselt kingib riigi vaenlastele - K. Pätsi otsused ja allkirjad tollastel dokumentidel seda kindlasti olid! Ja kui praegune president sellele viisakalt tähelepnu juhib, siis nimetab mõni teda "kogenematuks hernetera tüübiks". No tule taevas appi!......
Ka siin kommentaarimides õhkab mõni Pätsi kaitseks, et tollal polnud muid valikuid ja kellelegi polnud loota.... Jama puha. Valikud on alati olemas - tõsi, vahel on need ainult halvad ja rasked valikud, kuid ikkagi valikud. Ka soomlastel ei olnud enne talvesõda kellelegi loota ja ikkagi oli nende valik ja ka saatus hoopis teistsugused kui meil!
Kui me praegu õigustame Pätsi käitumist tema valitsemisaja (loe isikukultusliku diktatuuriaja) lõpul, siis sisuliselt valmistame pinda ette uuteks reetmisteks ja oma vabaduse käest kinkimiseks, sest ajalool on vahel kombeks korduda. Kelle huvides see oleks???
Pätsi teeneid riigi loomisel ma ei alahinda, kuid uusi ausambaid talle püstitada küll vaja ei ole! See oleks liig mis liig!
    24.01.2017 14:02
    Kaljulaid oli karjäärieurokraat - ja sellega oli ta Eesti iseseisvuse juba reetnud selleks tunniks kui Esimees Eiki (kel kui sotsil pole isegi isamaad, mida reeta) Kalulaidile Kadriorgu ümber asumiseks ettepaneku tegi. Tänini pole Kaljulaid esinenud (vähemalt minu teada, kes ma üldiselt üritan Eesti avaliku poliitikat ikka jälgida) ainsamagi avaliku väljaütlemisega, mis annaks teda patriotismis kahtlustada, küll on aga veebis vabalt loetavad tema eht-eurokraatlikud ja antirahvuslikust multikultusest seemendet sõnavõtud.
24.01.2017 13:05
"Konstantin Pätsi monument riigikogu kõrval... ma ei läheks seda avama," sõnas Kaljulaid usutluses Sakalale.
**********
Kui tähte närida, siis selles lauses on kirjas, et Kerstile ei meeldi Pätsi monument Riigikogu kõrval, aga kui mujal, siis oleks ehk mõeldav...
24.01.2017 13:23
Kuidas ei ole ausammast President Pätsile? Mis asi see siis Tahkurannas on?! Isegi intrid teadsid seda Pätsi ausammast ning püüdsid seda pommiga purustada. Seega üks ausammas juba on ja kui veel ausammast Kadriorgu tahta, siis peaks see olema kõigile nendele, kes aitasid Eesti riiki luua nii nagu President Kaljulaidi arvab.
24.01.2017 13:24
* President Kaljulaid
24.01.2017 13:33
Ajaloolane Pillak jt Pätsu usulised,

Teadmiseks, et Konstantin Pätsil on ausammas tema sünnokohas Tahkurannas, mida ta ise avamas käis...
RM
24.01.2017 13:48
ei maksa unustada ka Kerenski ja vürst Lvovi teeneid Eesti iseseisvumise käänulisel teel. Jeltsinile on bareljeef olemas...
24.01.2017 13:51
Kui juba avada monument,siis Eesti riigi rajajatele,kelledest ÜKS oli Konstantin Päts. Presidendina oli ta üks vana korruptant,argpüks ja reetur. Seega- EI sellisele ausambale isiklikult temale,kui presidendile. Meri on suuremat ausammast 100 korda rohkem väärt.
    24.01.2017 14:04
    Seega- Päts võiks olla kujutatud ühena riigimeestest, tema teenete eest 1918-1920, mitte tema presidendiameti eest. Svisaarega sama- tulevikus võibolla pannakse püsti ausammas,kus Savisaar on üks Laulva Revolutsiooni juhtfiguuridest. Aga,ei panda ju monumenti Savisaarele Tallinna linnapeana, a la: Tänud varastamise eest Eesti rahvalt! Absurd..
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega