Marko Pomerants: hukkunutele hinnakirja kehtestamine on ahvatlev, kuid tekitab omakorda uusi küsimusi
Eesti Ekspressi ajakirjanik Janar Filippov kirjutas mullu oktoobris, kuidas autoõnnetuses mõlemad vanemad kaotanud 57-aastane Hillar Koitla pidi kinni maksma oma vanemad surnuks sõitnud surmakutsar Joosep Laiksoo õigus- ja kohtukulud. Seda, et praeguse seadusandluse puhul oleks kohtu otsus ka teistsugune olla saanud, tõdes ka riigikogu õiguskomisjoni esimees Marko Pomerants.
"Nagu me sellest loost ka järeldada võime, oleks praeguse seaduse puhul lõpptulemus hageja (Koitla - R.V.) jaoks saanud olla teistsugune. Selline kohtulahend sündis erinevate osapoolte koosmõjus," tõdes Pomerants Delfile.
Eile ka saates "Pealtnägija" tõstatatud Laiksoo juhtumit kommenteeris saates Tartu ülikooli õigusteaduskonna dekaan Jaan Ginter, kes tõi välja, et Eesti peaks valima euroopaliku kesktee ehk Belgia versiooni moraalse kahju hüvitamisel, kus on paika pandud täpsed tariifid – vanema kaotus 75 000 eurot, lapse kaotus 100 000.
Õiguskomisjoni esimehe sõnul on sellise praktika kehtestamine küll ahvatlev, ent võib tuua juurde uusi küsimus. "Kindlasti saab kohtupraktikat analüüsida ühelt poolt riigikohus ise, teisalt saab moraalse kahju nõude sisustamise alternatiivide osas läbi viia analüüsi lähtudes teiste riikide praktikatest. Hinnakirja kehtestamine tundub olevat pealtnäha ahvatlev, kuid tekitab omakorda uusi küsimusi. Moraalse kahju rahasse konverteerimine on väga suur väljakutse otsustajale, olgu ta kohtunik või seaduseandja. Justiitsministriga peab arutama, kas sellise analüüsi teostamine mahub lähiaja tööplaanidesse ja prioriteetide hulka," ütles Pomerants.
Vanemate surma eest maksad peale
2007. aasta 8. detsembril sõitis toona 17-aastane rallihuviline koolipoiss Joosep Laiksoo oma isa maasturiga Mäo lähistel vastassuunavööndisse ning põhjustas laupkokkupõrke, millega tappis Žigulis istunud 77-aastase Heinar Koitla ja 75-aastase Laine Koitla. Hukkus ka Žigulile tagant otsa sõitnud Seati juht, seitsme lapse isa 57-aastane Tarmo Vardja.
Detsembris 2009 esitas Hillar Koitla kohtusse hagi, milles palus Joosep Laiksoolt ning tema isalt Riho Laiksoolt välja mõista moraalse kahju õiglane hüvitis kohtu poolt määratud suuruses. Koitla väitis hagis, et moraalse kahju tekitas talle fakt, et mõlemad vanemad hukkusid korraga ja läbi kuriteo, kirjutas Ekspress.
“Vanemate surm põhjustati viisil, mis moonutas ebainimlikult hukkunute välimuse. Sellise vaatepildi korduv nägemine ja mällu sööbimine põhjustas Hillar Koitlale nii ränka kaotusvalu kui ka kestvaid hingelisi piinasid. Nii näeb ta seniajani sündmust unes ja kannatab depressiooni all,” seisab hagis. Koitla märkis ka, et on pakkunud Laiksoodele korduvalt kompromisse, kuid Riho Laiksoo on üksnes “soovinud jõudu hagemiseks”.
Koitla jäi kaotajaks kõikides kohtuastmes väites, et ränk kaotusevalu ja korduv depressioon ei ole võlaõigusseaduses nõutavad erandlikud tagajärjed, mistõttu kahju hüvitamiseks pole alust. Seega laenas mees sõpradelt raha ning tasus oma vanemad tapnud noormehe õiguskulude eest ligi 7000 eurot ehk ligi 100 000 eesti krooni, et vältida oma vara arestimist.
