NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
23.04.2018 12:59
Kõrge usaldus kohtute vastu on puhas pluff... 70%-i kodanikest pole niipalju rahagi, et kohtusse oma õigusi kaitsma minna.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    23.04.2018 13:40
    Olen mõlema valitsuse-ajal kohtus käinud,päästis tutvus uurja,proku ja kohtunik."Võitsin õiguse".
    23.04.2018 13:58
    Huvitav,millises Eestis kohtunikud elavad?ja paljud poliitikud ka.reaalsusest ei tea inimesed mitte midagi.arvavad et teatud ringkond Tallinnas ongi kogu Eesti.
    25.04.2018 17:49
    Kus ja kellel see usaldus kohtute vastu on? Milleks selline lahmiv vale? Esiteks seda usaldust eriti ei ole ja teiseks on kogu meie õiguse süsteem jama. Lihtne/vaene inimene ei saa ju sellest aeglasest ja kallist süsteemist mingit õigust ega õiglust. Seepärast võibki siin riigis karistamatult sigatseda. Kaubandus kliendiga, tööandja töötajaga, valitsus alamatega. Sest nii kui nii midagi ei järgne. Sestap ei ole siin eriti midagi ka usaldada. Kuidas saab usaldada kohtusüsteemi, mis idioodi järjekindlusega ei taha tegeleda mõnede erakondade ja nende kõrgemalseisvate persoonide kohtuasjadega. Kallutatus paistab ka pimedale ära.
23.04.2018 13:03
Ma korraldasin väga esindusliku küsitluse, mille tulemusel selgus, et usaldus kohtusüsteemi vastu on null. Kohtunike ühingu esimees eksib usalduse hindamisel.
    23.04.2018 13:25
    Kui vaadata Delfi + ja -, siis annavad need selge küsitluse tulemuse kohtute usaldusväärsuse kohta ning valim on suurem, kui need, kes kohtus käinud. Seisuga 13:24 on kohtute usaldus veel 0%. Hääletanud 25 inimest.
    23.04.2018 14:18
    Eesti kohtusüsteem töøtab stiilis, kui lähed oravatega seotud lahkheli lahendama ja juba ette on teada, et lahkud kaotajana, olgu selle õiguse ja õiglusega kuidas tahes, ei saa ka kõige parema tahtmise juures seda kohtusüsteemi pidada erapooletuks ja ausaks.
    Mis usaldusesest saab sellises olukorras üldse juttugi olla?
    23.04.2018 16:44
    Kohtunike ühingu esimees ise promobki endid, kes muu seda veel teha saaks. See, et kõik ülejäänud peale nende endi neid ei usalda, pole tema probleem. Ma olen enda arvates kah ilus, noor ja seksikas. Olgugi et kõik ülejäänud inimesed siin ilmas arvavad teisiti. Kui ma ise ennast ei haibiks, ei teeks seda ju üldse mitte keegi
23.04.2018 13:04
Aga kui kohtud ronivad seadusandliku võimu tegevusalale ja hakkavad ise seadusi kehtestama, siis on midagi ikka väga valesti. Lisaks uuema aja kohtupraktika, kus kohtunikud võtavad vastu otsuseid mille puhul neil puudub isegi ülevaade, mille kohta nad otsuseid vastu võtavad, aga mis otsuste tegemisel ei sega. Lõpuks muidugi kohtunike soov ronida ka täitevvõimu pärusmaale ja hakata õigusemõistmise asemel ühiskonnale peale suruda, mis see õigus peaks olema.

Üldiselt, pilt on kole ja Eesti ei ole enam ammu õigusriik. Või kui siis ainult selles mõttes, et kellel võim või raha, sellel õigus.
23.04.2018 13:07
Kohus kui jõuministeerumi osa on maine jõuga üles pluffinud... järgi ongi jäänud nn. kohus.
Kui kohtupoole pöördunutele öeldakse, et te olete lasknud endal naha üle kõrvade tõmmata, kohus siin aidata ei saa.... siis kohus on selgelt kurjategija poolel.
Kui isa protestist hoolimata kohtunik jagab lahutuse puhul omatahtsi lapsed emale, siis see on selge põhiseadusele sültav akt kohtuniku poolt. Ja neid 10 000 kordi....KAS SELLINE SAAB OLLA USALDUS?
23.04.2018 13:07
Kas on kusagil mingigi jõud, mis suudaks kohtunikud tõsiselt tööle panna. See nn kodukontor annab neile suurepärase ja nende silmis ka seadusliku võimaluse lohistada ilma häbenemata kohtuasju aastaid!
23.04.2018 13:11
selles probleem ongi, et üldiselt võib olla kohtusüsteemi usaldus enamvähem normaalsel tasemel, aga siiski piisab mõnest selgelt poliitilisest otsusest nagu kooseluseaduse temaatikas on tehtud ja kogu see usaldusväärsus vajub kolinal kokku. siin ei aita see, et sada otsust võivad olla seadustest lähtuvad, kui saja esimene on seadust selgelt eirav. kasutades veidi kulunud ja labast võrdlust, on kohtusüsteem nagu rasedus, kas on või ei ole. avaliku arvamuse uuringuga ei saa tõestada kellegi rasedust või selle puudumist.
    23.04.2018 14:23
    Lisaks sellele on meil ka sadu isehakanud veidrikke, kes suure suuga kuulutavad, et nad ei allu ega tahagi alluda eesti kohtusüsteemi tegudele ja otsustele. Ja selle varjus toimetavadki korrumpeerunud poliitikud ja õiguskorra eest vastutavad seltsimehed.
23.04.2018 13:12
kui kohtunike ühingu esimees vabandaks kodanike ees kohtu poolt kodanikele tehtud tahtliku ülekohtu eest, ise tagasi astuks... SEE VÕIKS OLLA ESIMENE SAMM KOHTU SOOVIST HAKATA PARANEMA.
23.04.2018 13:12
mis usaldusest saab juttu olla kui inimene mõistetakse süüdi kohtuniku siseveendumuse najal 1995a. kunmann leo jpt.aga eks igal oinal tuleb oma mihklipäev ja kui oinas ennem ära sureb siis tema talled võetakse ette.
23.04.2018 13:17
Kui oled pidanud kohtulahingut kohaliku omavalitsusega,kelle juhtivametkond on Reformierakonna liikmed,siis see väide on kahjuks ülimalt ebaõige ja taas poliitiliselt kallutatud!!!!!! See on kurb reaalsus!!!!!
23.04.2018 13:18
no raske uskuda ,et usaldatakse seda palagani ja ultra lollust mida kohtuks nimetatakse,---määrige pähe oma kohtud
23.04.2018 13:21
... kui kohtunikel oleks inimlikult piinlik, siis oleksid "Nad" viisakalt vait.
...
... meenutame kunagise - "reljeefse" - justiitsministri Rein Langi "õigluse" rohtu:
"Tõsta hagide riigilõivud "nii-?) kõrgeks, et vanglates kinniistuvad haritud kurja-
tegijad ei suudaks rahaliselt enam paljude (Langi arvates) "rumalate" hagidega
kohtuid "üleujutada"."
23.04.2018 13:22
Eesti kohus usaldusväärne???

Justiitssüsteemi noorjogad, ärge mõnitage maarjamaa rahvast. Koos IRLi omatud kohtuga, teevad tavakodaniku elu põrguks ka kohtutäiturid....sellist rahva mõnitamist ei ole kuskil mujal riigis, ainult Reinsalu juhitud justiitsüsteemis. Omad joped kontrollivad oma jopesi!!! Reinsalu tuleks viia psühhiaatrilisele ülevaatusele!!! Eestis puudub vastutus, see peegeldub just Reinsalu ja tema maffia tegemistest. Inimesed, avage silmad!
23.04.2018 13:25
huvitav, huvitav. kuidas see usaldus saab kõrge olla kui pättidele määratakse nii leebed karistused ,et lausa kole?
23.04.2018 13:26
Onu Ennod külapoe tagant jälle Delfis kommimas!
23.04.2018 13:26
Kohtute teema on mitme haruga teema. Noore Helme praalimine on muidugi puhas populism, kus paradoksaalselt Helme loogikas räägib ka iseendale vastu, ühes kohas nõudes põhiseaduslikku rangust ja teises kohas nagu kohtunike ähvaramine on omavahel vastuolus, sest kohtute instutsionaalne sõltumatus on samuti põhiseaduses kenasti kirjas. Kui EKRE viitab võimalusele võimule saades asuda kohtuid-kohtunikke kuidagi piirama on see põhiseadust õõnestav tegevus.
EKRE kohtutega rahulolematus on mõistetav aga rahulolematuse sisuline põhjus ei tasu olla kohtutes ega kohtunikes, vaid samamoodi parlamendis ja valitsustes, kes ei suuda "toota" üheselt mõistetavat ja käideldavat seadusloomet, ning ebakõlade korral peavad kohtud-kohtunikud hindama sisuliselt seadusandja praaki või poolikuid lahendusi. Samuti on õiguskantsleri roll selliseid seaduse ebakõlasid anda kõrgematele kohtupeadele hinnata ja otsustada. Kujutada nüüd ette olukorda, kus kohtud kaotaks oma sõltumatuse ja poliitilised jõud saaks vabaduse nö lõplikule tõele, võiks see lõpped absurdis, kus ka päriselt on parlament võimeline tootma üksteisele vastukäivaid seadusi, kui ka "ebaseaduslikke" seadusi, kui need on vastuolus põhiseaduse või ülemate seadusetega. Kui nüüd kohtutel ei oleks õigus ülimuslike parlamentääride praaki vaagida ega õigustühiseks hinnata - kes sel juhul siis üldse saaks parlamendi-poliitpraaki-toodangut õiguslikkus mõttes ohjata. Või iga uus riigikogu koosseis hakkaks massiliselt tühistama eelmise poltiitjõu seadusi ning neid suurte pakkidena kiirkorras oma ja "õigematega" asendada. Pole selles mõttes meie kohtute süsteemil suurt häda küljes mida oleks vaja parandama tormata.
Kohtutele võib heita ette teisi küsitavusi, mille poolest Eesti teistest riikidest statistikas silmatorkav on, näiteks kuivõrd normaalne see on, kui esimese kohtuastme otsustest enamus hinnatakse vastupidiseks teises kohtuastmes. Kuidas on võimalik, et kriminaalasjades üle 90% lõpeb süüdimõistva otsusega, isegi nõuka aeg ei olevat sellist taset saavutatud. Samuti Eesti kohtunikud rahuldavad sisuliselt kõik varjatud jälitamise ja pealtkuulamise taotlused, mis olla samuti teiste riikide võrdluses pretsedenditu.
    23.04.2018 13:39
    Küsimus ongi selles, et kohtusüsteem on oma poliitilise sõltumatuse kaotanud ja see sõltumatus tuleb taastada ja just selles ka Helmed räägivad.

    Samuti on juristide ettevalmistuse kvaliteet suisa kohutav, kuidas need tegelased on läbinud kõrgkoolides neile kohustusliku formaalse loogika ja ka eksami selles, ei mahu nagu pähe.
    23.04.2018 14:29
    Kulla Kringel - sa haugud vale puu all. Ega's kohtunik ei olemingi õhusrippuv 'nedorazumenie' ega sisalik, vaid harilik eesti ühiskonna liige, mistap ta ei tohi ega saagi ennast kõrgemale upitada ei vedurimehest ega nõudepesijast. Ja eesti kodanikuna tal peaks vähemalt olema oidu, et tabada ära oma ebaõiglased teod kohtutes. Küsigu rahva käest, ja nende patud laetakse neile täpselt ette, st kuivõrd äbarikud, subjektiivsed ja põhiseaduse ja seadustegi vastaselt nad käituvad.
    23.04.2018 17:16
    Taga targemaks, tooge palun konkreetseid näiteid, mis ilmestaks kohtunike massilist politiseeritust. Veel enam huvitaks, kuidas ekrelased näevad oma tõstatatud politiseeritud kohtunikkonna probleemi lahendada. Las ma arvan, kohtud allutatakse parlamendi või valitsusvõimule ning kohtunikeks sobivad vaid kohtunikud, kes teevad selliseid otsuseid, mis ekrelaste poliitikaid ei riiva.
    Veel segasemaks segatakse vett, kui hakatakse rääkima õiglusest ja õigusest läbisegi - mis see peaks tähendama, et kohtunikud ei tohi/ei pea järgima ainult seadusetähte vaid asuma mõistma õiglust tunnetusliku-subjektiivsuse järgi - see on päris kindel tee sohu.
    Aga alustagem algusest näidake tõestatult ära konkreetsed politiseeritud otsused, viimati rollode perekond tundis end olevat poliitiliselt mõjutatud kohtunike poolt ahistatud, ja kohus poleks tohtinud rollo asja menetlussegi võtta.
23.04.2018 13:35
EKRE poistel on absoluutselt õigus, Eesti kohtu-juurasüsteem on üdini ja absoluutselt korrumpeerunud. Kui kohtunikud üritavad täiustada isealgatuslikus vormis seadusandlust ja pookida sinna külge asju, mida seal parimagi tahtmise korral loogiliselt mõtlev inimene välja lugeda ei suuda, siis kerkib üles küsimus, et kuidas need juristid on läbinud õlikoolides neile kohustusliku formaalse loogika eksami.

Pealegi on meite õigusruumis vaid Venemaale omased mõsted nagu on seda "Õigustatud j apõhjendatud ootus", millega võib igasugu ulmelisi sigadusi ära seletada.

Samuti puudub tavakodanikul vähimgi võimalus oma õigusi kohtu teel nõutada, puudub raha ja menetlused on sellised, mis kestavad aastaid.

Ja Maruste sugused oma tagumiku laiaks istujad võiksid ära pensile ning koti peale kobida ja no ka siit on näha selle kamba ring-käenus.

Olukord on masendav, kui mitte lausuda ... kohutav!
23.04.2018 13:38
Kaks protsessi,mis räägivad enda eest,auturollu ja Savisaare protsess, aastaid väldanud uurimised pole viinud kuhugi
    23.04.2018 13:45
    Täpselt, rahval oleks õigus teada siinkohal tõde, paraku on aga tegu kohtusüsteemi absoluutse politiseerituse ja korrumpeerumisega. Kui autorollutajad võtvad panga-automaadist raha, millest jäljed "taevani" ja kohus tunnistab sedalaadi sigadused olematuks, siis pole lihtsalt sõnu, pealegi on igal panga-automaadil ka kaamera.
    23.04.2018 15:47
    Autorollosid uuritakse, sest nad peab 6igeks m6istma, Savisaart selleks, et tema peab syydi m6istma. L6ppotsused on ammu teada, vaja kuidagi sinna j6uda.
23.04.2018 13:45
ülikõrge, rahvas käib armastavat kohut kuni euroopakohtuni välja , kõigis armastatud astmetes, eriti armastavad nad käia pidevalt edasi tagasi, linnakohtust maakohtusse ja tagasi siis riigikohtusse ja edasi, imeline kuidas armastavad seda kohut
23.04.2018 14:15
Vale! Kohtud on rahausku :D Kellel pappi välja pritsida see saab õiguse kohtus!
23.04.2018 14:26
Muidugi annab kohtute tööd parandada, süüdimõistmise % on veel liiga väike.
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega