Riigiprokurör Steven-Hristo Evestuse ülesanne oli tõendada, kas Sukles tellis äripartner Libliku tapmise 26. augustil 2010 või mitte. Suklese kaitsetaktika oli näidata, et kahe mehe äritegevusega seonduvalt polnud Suklesel mingisugust motiivi ehk miks peaks Sukles Liblikut, kellega koos raha tehakse, tappa laskma.

See oli vesi prokurör Evestuse veskile, sest tema tõlgendas kaitse kogutud materjale risti vastupidi. “Kõik vaidlused, mis süüdistuse kohaselt võisid lõppeda tapmise tellimisega, olid kantud eesmärgist, et Sukles ei olnud saanud endale sellisel kujul, nagu ta soovis, tulu Hirvepargi elurajooni arendamisest. Kui kuriteo motiiv miski olla võiks, siis peale kättemaksu võib see olla ka omakasu,” selgitab Evestus, et omakasu eesmärgil tapmine tähendab automaatselt karmimat kuritegu.