NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
06.03.2018 14:01
Äkki teeks kohe Sümboolika Seaduse (SS), kus on sees nii hümn, lipp kui ka vapp? Või kardavad, et kõike korraga pole mõistlik ja juristid jäävad tööta?
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    06.03.2018 14:16
    Selle vastu on üks lihtne nipp - Sümboolika Seaduse (SS) alapealkirjaks tuleb panna - EV Põhiseaduse Lisa 1.:) Kui mahtus Euroliitu astumine sinna Põhiseaduse alla ära, siis mahub ka Sümboolika Seadus.
    06.03.2018 14:29
    EKRE on leidnud hetkel optimaalse lahendi - pakub hümniseadust, mis lihtne, paari paragrahviga. Paragrahvide täpsem sisu ja arv on tegelikult riigikogu otsustada.

    PÕHIPROBLEEM on selles, et hetkel meie riigil hümn puudub. Seega pole pädev mitte kellegi jutt, kes püüab väita, et hümniseadust pole vaja, et meie hümn on praegu justkui niigi hästi kaitstud. Kaitstud pole midagi, sest kaitsta pole midagi.

    Demagoogia esimene kuldreegel ütleb, et naeruväärista vastast. Sellega tegelevad kodukirjandi stiilis nii jurist Ginter kui õiguskantsleri esindaja kui paljud teised (a la, et seadustame siis suitsupääsukese, mu laps ei tohi magades hümni kuulata, kõiki hakatakse vahistama jms.).

    Õige on minu arvates muidugi see, kui põhiseadus sätestab, et riigil on sümbolid ja need sätestatakse seadusega. Seejärel võiks tõesti olla riigi sümboleid sätestav seadus, kus lipp, vapp, hümn jms. KUID vaadates hetkel seda ilkumist EKRE mõne paragrahvilise seaduse üle, siis kujjuutage ette, kui keegi pakuks välja uut ja laialdast regulatsiooni sümbolitele. Sellisel juhul on karta, et Ginter ja lisaks kogu õiguskantsleri kantselei koos sotsiaaldemokraatidega sooritaksid suitsiidi ning seda poleks ju vaja :)
    06.03.2018 15:31
    ekre oma nn. hümniseadusega tegeleb nagu alati pseudo probleemidega ja populismiga, lootes aasta pärast toimuvatel valimistel künnist ületada, ei saa sellist asja toimuma, eestlased o0n tark rahvas ja tänaseks päevaks demagoogid läbi näinud
06.03.2018 14:07
IRL kaotab üha enam oma isamaalist nägu. Kas eestlastele südamelähedastel üritustel ei peaks samuti hümni mängima või peab seda ainult lipuheikamisel tegema ja soovitavalt nii, et keegi ei kuuleks?
06.03.2018 14:09
Muulastele elamislube müünud ( IRL äraostmatud- Urmas Reinsalu, Karl-Martti Vaher, Taavi Veskimägi, sm. Juhan Parts) ja kvoodipagulaste maale toomist toetanud IRL on nüüd üleöö isamaaline organisatsioon?
06.03.2018 14:11
A tglt suva.
Kui tolerastid ei saa enam hümni ära keelata, siis on kõik OK.
06.03.2018 14:14
Hakkab tulema, ilmselgelt oligi probleemiks seaduseelnõu esitaja :D
    06.03.2018 15:35
    kõsi endalt-miks enne keegi sellise pseudo probleemiga lagedale pole tulnud?sest kellegil pole olnud hirmu taasvalituks mitte saada, ekretiinid ajavad sellist jura oma suust välja juba kolm aastat, et iga totu on ka aru saanud, kellega tegu, kamba eks rahvaliitlastest demagoogidega
06.03.2018 14:17
Kas ma ei tohigi enam hümni ajal laulda: "Jää keskma kalevite kange rahvas
06.03.2018 14:18
Lihtsalt küsin.
Kust võtavad tänase põlvkonna liidrid õiguse seada kahtluse alla eestlaste tunded ja mälestuse esivanemaist, kes ometigi selle lipu ja hümniga vabriigi välja võitlesid? Et panna isamaa armastamise kohustus (vähemalt väljastvaadates) seadusesse? Mida öelda? Ikka seda et niimoodi ei tohi!
06.03.2018 14:19
Tublid koalitsioonipoliitikud! (sarkasm)

Õige - teeme seadusloome segasemaks ja jaburamaks. Lihtsuses ei peitu võlu!
Lipuseaduses kirjutame hümnist. Edaspidi mittetulundusühingute seaduses liikluseeskirjadest ja metsaseaduses hakkame kirjutama ehitamisest.

Lisaks koalitsioonile - hümn ei ole rahvuse sümbol vaid riigi sümbol.
Selline on rahvusvaheline tava.

Iseasi on muidugi see, et võib-olla oleks mõistlikum teha hoopis uus seadus "riiklike sümbolite seadus", kus fikseerida lipp-vapp-hümn ... . Ise pean sellist lähenemist õigeks.
Ent hetkel - meil pole hümni olemaski.
06.03.2018 14:27
kohutavalt olulised teemad
06.03.2018 14:28
Esitagem EV 100. aastapäeva puhul igale seadusele 100 varianti!
06.03.2018 14:34
Haige suhtumine, et keegi "kaaperdab" midagi. Kas Riigikogu on mõeldud Eestis parema elu loomiseks või parteilisteks ärapanemismängudeks?
06.03.2018 14:55
Palju tähtsamaid seadusi peaks üle vaatama mitte neid, mis näitavad vaid välist ilu.
06.03.2018 15:29
Kuidagi masendav on lugeda,et vaba Eesti sümboolika vajab üldse sellist arutelu või lausa seadusega kaitsmist.
06.03.2018 15:40
Kas hümni seadus on ikka vajalik? See muudaks olukorra aegajalt jaburaks - naabrimees jorutab laulda, keegi laseb lugu läbi võimendi, vana-aasta/jaaniööl tuleb "kuskilt" lugu jne. Ja kui ma laulan kaasa, aga ei mäleta sõnu või viisi ei pea??? Ja küsimus soovolinikule - miks peavad MEHED olema paljastatud peaga????
Milleks meiepoolt väga kõvasti kinnimakstud tegelased selliste probleemidega tegelevad? Lahendamata küsimusi on niigi liiga palju.
06.03.2018 15:57
Seadusi on varsti nii palju, et nende üle kaob kontroll või peab terve armee ametnikke palkama.
06.03.2018 16:44
Eesti riik võttis kasutusse rahvuslipu ja rahvushümni, nüüd ei tohi riik keelata seda sümboolikat kasutada nagu ta algselt oli, rahvuslike sümbolitena. Riigi sümbolina keelates ta kasutuse rahvusliku või koduse tähtpäeva tähistamisel, muudab riik need pühad sümbolid nõrgemaks. Käsu korras kohustada siduda neid ainult riigiga ja keelata inimestel hoida neid südames... Ma ei saa sellest aru, miks nn. rahvuslik erakond tahab kiskuda välja rahva südamest selle, mis seal on olnud juba 150 aastat?
06.03.2018 19:05
Noo tooge näiteks kasvõi ülsainus asi, mis on sellel IRL-l hästi välja tulnud. Isegi vabadussõja võidusamba suutsid nad rikkimineva teha.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega