Laurson ise usub, et aukohtu otsus on seotud pigem tema viimase aja kriitikaga IRL-i juhtide ja värske koalitsiooni aadressil, vahendas ERR-i uudisteportaal raadiouudiseid.

"Aukohus andis sellise sisendi, et ma kahjustasin erakonna mainet, kui ma suvel ütlesin, et kui erakond oleks äriühing, siis kahel aastal netovara miinuses olles, oleks erakond pankrotiolukorras. Suvel, kui ma seda intervjuud andsin siis erakonna seis oli 300 000 euroga miinuses. Seetõttu ma ei näe endal mingit süüd," ütles Laurson.

Ta lisas, et ei ole saanud vastuseid toonaselt peasekretärilt Tiit Riisalolt selle kohta, kuidas need kohustusid tekkisid.

IRL-i eestseisuse liige Priit Sibul ütles ERR-i portaalile, et tema ei oleks sellisel viisil läbi avalikkuse erakonna rahaasju kritiseerinud, aga Laursoni välja heitmiseks põhjust ei ole. "Nii suurt kahju sellest erakonnale ei tulnud. Praegusel juhul pole see (väljaheitmine erakonnast - toim.) asjakohane," lausus Sibul.