NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
13.03.2018 22:23
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Madis Pirks" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
13.03.2018 22:49
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "üks päris..." poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
13.03.2018 22:58
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Anonüümus" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
13.03.2018 22:59
Metsades võib olla on kontrolli all, aga inimasulates kindlasti mitte. Selle "spetsialisti" arvates on normaalne , et hundid asulates koduloomi murravad...hah, hah, haa. Ta tule kiiresti kinnisesse asutusse pikaajalisele ravile saata.
14.03.2018 00:00
Kui aastat kümme tagasi uuriti veel põdra ja kitse populatsiooni jätkusuutlikust, siis nüüdseks on see asendunud suurkiskjate uurimisega...
Igapäevaselt võib siin näha erinevate hundiuurijate arvamuslugusid ja kinnitusi. Küsiks siis nii, et kas riigi resurssi peab just kiskjate uurimiseks kulutama??? Või küsime nii, kes finanseerib ja õhutab seda suurkiskjate uurimist/kaitsealla panemist?
Suurkiskjad tapavad teatavasti enamuse meie metsade sõralistest: kitsed, metsead, põdrad... Näiteks üks ilves murrab aastas 40...50 kitse ja meil on 350+ ilvest, tahetakse 600...800. 800*50=??? Meie metsades elabki umbes 40 000 kitse????

RMK on uue jahiseaduse järgi juba paar aastat jahimeestele ulukikahjustuste kahjunõudeid esitanud. Ei, mitte murtud lambad ega lõhutud mesitarud, ikka liigpaljud ärasöödud puuoksad...
Ehk siis, "raha räägib", ilma tohutu hulga suurkiskjateta ei jagu meie metsades piisavalt puidu juurdekasvu tselluloosi tehase jaoks.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    14.03.2018 11:16
    Nii arvavad kõik, et seal kus pole meid on asjad korras, loodus tasakaalus ja jätkusuutlik. Kas sa ka tead kui palju on teisel pool Peipsit mini tuumareaktoreid mida CCCP kasutas majakate toiteks? Neid ulatub Peipsist kuni Vaikse ookeani äärde. Kõikjal tuleb hoida tasakaalu. Me nüsime ju liikide hävimisega iseenda kõri.
    14.03.2018 11:27
    Термоэлектрический радионуклидный генератор "Ангел" (РИТЭГ-238-0,1/15)
    Kasutati majakatel jne.
    14.03.2018 11:42
    Muhe vend, see torka omale tagumiku ja mine ulu metsas huntidega võidu...

    aga see võiks ju olla uus väljakutse siin parasiteerivatele hundiuurijatele, mingu Venemaale tuumareaktorite mõju suurkiskjatele uurima...
14.03.2018 08:34
Asjalik artikkel numbriga Nr.1 aastal 2018 :)
    14.03.2018 10:33
    See "artikkel" on kui "lapse-lalin" (kes veel oma peaga mõelda ei oska)!
    Kui tema arvates on Eestile vähe isegi 250-est hundist (hetkel meie metsades) "normaalseks funtsioneerimiseks", siis kuidas seletada huntide pidamist meie saartel?! Hiiumaal ja Saaremaal on neid vast kummalgi 10 - 30 isendit. Kuidas saab "normaalselt funktsioneerida" (ilma inbriidingu ja koertega ristumata) selline väike populatsioon?!
    Lisaks! Huntide ilmumine asulatesse on vaid viimase paari aasta probleem! Seega ei saa seda seletada innaaja ja noorisendite lahkumisega karja juurest, sest need on toimud ka varem aastatuhandeid! On aga seletatav just liig suure asurkonnaga - EJS väitel 200 - 250 isendit Eestis peale hundijahi lõppu!
    Mis puutub toiduvarusse, siis metskitse piisab meil lihtsa aritmeetiga järgi tõesti vaid ilvesele! Pealegi pole hundid harjunud enam metskitse jahtima, sest neil oli aastakümmneid lihtsam murda metssigu kui aeglasemat saaki! Et metskitsega kohaneda, läheb hundil hea-mitu-aastat! Need mõned aastad aga "harjuge ära" hundiga hoovides! Või ehk siiski mitte, sest see pole lahendus! Kui hunt spetsialiseeruks metskitsele (keda on hetkel niigi vaid ilvesele piisavalt), vajaks ta ilmselt 90 - 100 kitse aastas, ehk kuni 20000 kitse rohkem kui meie metsades hetkel elab (arvestamata isegi metskitse taastootmisele vajalikku miinimumi)!
    Jahimeestel tuleb nii-ehk-naa metskitse jaht lähiaastatel unustada!
    14.03.2018 16:04
    või, et "Huntide ilmumine asulatesse on vaid viimase paari aasta probleem!" Päris kindlasti pole see nii. Umbes 15 aastat tagasi toimetas üks hundikari Simuna/Muuga/Laekvere kandis, viies suvega õuedest (kui õieti mäletan) 46 koera. Ka siis puhkes hüsteeria. Isegi ajalehes ilmutati artikkel kellestki tädist, kes teel olles hunte vihmavarjuga eemale peletas. Hunte oli siis pigem vähem kui täna. Need võeti rajalt maha ja kord oli taas majas.
    Mis hundi looduslikku toitu puutub, siis seda on vaatamata metssea kadumisele (vähemalt praegu) piisavalt. Vähimagi kahtluseta. Mis ei tähenda, et see nii jääbki. Olen seda meelt, et huntide üle arve pidamine jäägu ikkagi asjatundjate (see kena tüdrik muidugi ei ole üks neist, arvaku ta ise, mida tahab), mitte internetitrollide ülesandeks.
    14.03.2018 16:18
    14.03.2018 10:33
    Ei ole tõsi, et huntide ilmumine viimase aastate trend. Olen ise hundikarjaga tõtt vaadanud 4m pealt, ca 7-5, asulas kus elas 1700 inimest, aasta oli võis olla 1986. Ja olen asulas ka hunte hiljem näinud. Ära tule kärpseid pähe ajama :)
    Liigun looduses, kitse näeb alati, siga ka. Põtra näeb harva, kui aus olla.
14.03.2018 12:40
Vot kui tore, netikommarid teavad paremini kuidas asjad on kui eriala spetsialist.
14.03.2018 17:35
Keskkonnaamet ei tea kindlasti huntide arvukust. Toimub sihikindel tegeliku arvu vähendamine. Jahimeeste tähelepanekud ja ettepanekud on kurtidele kõrvadele. Nii see edasi kesta ei või.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega