NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
12.06.2018 11:20
Küll nad maksavad H. Kütt, kui maksud oleks õiglased, ja selleg ei peeta üleval muidusööjate armeed
12.06.2018 11:52
Kui kutsud külajoodiku pudeli eest pooleks päevaks puid lõhkuma ja tema ärajoodud maks juhtub just sel päeval lõplikult üles ütlema, siis maksad elu lõpuni tema raviarveid kinni.

Odavam on vist puulõhkumismasin osta.
12.06.2018 12:57
Meie probleem pole niivõrd mustalt töötamine, kuivõrd "pool ümbrikus" tasustamise massiline kasv. Mis tähendab et miinimumpalga ja maksuvaba miinimumi vahele jääb "maksude optimeerimise" puhver, kus töölisele sotsiaalsfäär on tagatud, aga maske sisuliselt ei maksta. Maksuametil on seda väga raske kontrollida, nagu ka seda et kas poole kohaga vormistatud tööline ikka töötab poole kohaga, või töötab täiskohaga ja poole töötasust saab sulas peopeale. Kuniks mõlemad osapooled on sellega rahul, see välja ei tulegi. Oma osa on muidugi ka selles et kui tööline soovib arstile, siis kiirem/tõhusam variant on tasuline arstiabi.
Ja just siit kõik algabki- riigi toimimist võetaksegi kui iseenesest toimivat struktuuri, aga kui üksikisik soovib justkui riigipoolt tagatud teenust, siis alati on ka kiirem, tasuline variant välja pakutud.
12.06.2018 13:01
See on ju enesestmõistetav ja mitte et "tuleks raviarve tasuda tööandjal", vaid tööandja on kohustatud selle tasuma. Kui tööandja "võiks" või kui tal "tuleks" tasuda, siis "võiks" või "tuleks" järeldada, et töötaja sotsiaalmaksu maksmine pole üldsegi mitte tööandja kohustus.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega