Foorumi BLOGI: kas ja kuidas minna edasi Tartusse kavandatud tselluloosivabrikuga?

 (214)
Peeter Kroonberg Foorum Puit OÜ
Metsa mahavõtmineFoto: Anni Õnneleid

Tartu volikogu otsus puidurafineerimistehase riikliku eriplaneeringu lõpetamisest paneb valitsuse keerulisse seisu. Kas ja kuidas protsessiga edasi minna ja kui palju riik omavalitsuste arvamusega peab arvestama, arutavad ETV saates „Foorum” Jaak Aab, Siim Kiisler, Urmas Klaas, Artur Talvik, Rainer Vakra ja Henn Põlluaas.

Foorumi BLOGI: kuidas minna edasi Tartusse planeeritud tselluloosivabrikuga?
https://twitter.com/_TiitKukk_/status/973629223125635072
https://twitter.com/JaakMadison/status/973631309720506368
https://twitter.com/SiljaJarv/status/973626268930510850
https://twitter.com/Lembit15/status/973632213953769472
https://twitter.com/ForESTestonia/status/973632338268651520
https://twitter.com/KaupoKoplus/status/973631701405650944
https://twitter.com/EstForInvest/status/973632343654223873
https://twitter.com/seeonmaailm/status/973623638791544832
https://twitter.com/surnudkuld/status/973624969967099905
https://twitter.com/KalleJrgenson/status/973627176716251136
https://twitter.com/meelis75/status/973628678495178753
https://twitter.com/stenhansvihmar/status/973631522409500672
https://twitter.com/gerritmaesalu/status/973632761469833216
https://twitter.com/madisligema/status/973633589551169536
https://twitter.com/voslap/status/973624237595545600
https://twitter.com/Schlangamasta/status/973625844471095297
https://twitter.com/EvelynSepp/status/973628630067810304
https://twitter.com/Hastamasta6/status/973634221683150849
https://twitter.com/Maakas16/status/973634289207271424
https://twitter.com/TaaviSimson/status/973634084315566080
Jaak Aab: mina ei tea, kuhu tehas tuleb, kuid asjad on vaja läbi uurida. Tartlased on seisukohal, et see tuleb kas Tartusse või selle külje alla. Klaas: varianti B ju ei ole! 10 km raudteest ja Emajõest. Kiisler: ka haisu osas on uuring. Kui Urmas Klaas väidab, et ta kõike teab, siis ta valetab
[Kõik saatekülalised räägivad pidevalt üksteisele sisse ja üksteisest üle, mistõttu on raske kellegi seisukohast üldse aru saada]Andres Kuusk järjekordset tüli lahendades ja end kehtestades: Te olete nagu .. ma parem ei lõpeta oma lauset
Andres Kuusk: tegelikult tuleb otsustada, kas me üldse vajame sellist tehast ja tehnoloogiat Eestis
Siim Kiisler: tõsi on, et üks teadlane ütleb nii ja teine naa. Loomulikult on alati mingil määral surve raiemahtudele. Täna me palju puitu ekspordime, aga ka impordime, Lätist ja Venemaalt. 
Jaak Aab: uuringud peaksidki ütlema, palju on toorainet ja kust see tuleb. Ka majanduslik mõju Eestile laiemalt ja konkreetsele piirkonnale. Väärindamise mõju jne. Kõike seda tuleb uurida. 
Rainer Vakra: tegelikult me ei saa vaadata ümber sellest, et iga neljas maha võetav puu peaks jõudma sinna tehasesse. 
Urmas Klaas: olen olnud teemaga tegevuses mitu kuud ja olen tuvastanud mitmeid vasturääkivusi.
Henn Põlluaas: on täiesti selge, et kui hakkame plusse ja miinuseid välja tooma, siis petame vaatajaid, sest keegi meist pole teema spetsialistid. Iga päev tuleb eri teadlastelt risti vastukäivaid analüüse ja arvamusi. Ma paneks kõigile südamele, et uurime enne ja teeme need keskkonnauuringud ja muud ära, siis on meil piisavalt ainest, et otsust teha. Selles, kuidas on algatatud planeering, on tõesti palju küsitavusi, kuid uuringuid on vaja.
Rainer Vakra: ühiskondlik kokkulepe on selgelt vajalik. Põlevkivis näiteks on kokku lepitud, et on 20 tonni aastas. Mõtteviis, mida metsalt ootame ja kuidas metsa näeme, on muutunud. Kaks kolmandikku praegu maha võetavast puidust läheb mingil kujul küttesse.
Siim Kiisler: Meie puidust toodetakse juba tselluloosi. Palju suurematest kogustes. Eestist viiakse praegu palju suuremas koguses puitu välja, kui see tehas kasutaks. Ainult et väärindamisega saadav kasu jääb Soome ja Rootsi jne
Artur Talvik: see teerull oleks kolm korda hullem, kui RE oleks võimul. Minu arust, paljude arust on küsimus selles, mida me siis üldse Eesti puidust teha tahame. Tselluloosi saab toota ka puitpõldudest saadud puidust. Need, kes väärindavad palki, võivad varsti saeveskid kinni panna. Mida me oma metsast tahame ja millised on raiemahud? 
Urmas Klaas: selle eriplaneerigu raames pole võimalik kõike seda analüüsida, sest see räägib Viljandimaast ja Tartumaast. Uuringud on osa eriplaneeringust. Uuringuid rahastab arendaja. Aab: tellib riik!Kiisler: küsimus on olnud, palju uuringud maksavad. Pole veel selgegi, millised uuringud tulevad. Uuringute läbiviimiseks tuleb riigihange. Urmas, kas Tartu linnas pole ühtegi planeeringut läbi viidud nii, et asjast huvitatud isik rahastab? Kas need on ebausaldusväärsed?Klaas: näiteid on selliseid ja teistsuguseid. Aga valitsuse puhul näeme, et te ei kontrolli ja ei juhi neid protsesse, ja see tekitab muret
Rainer Vakra: Täna peaksime keskenduma, kuidas leida positiivseid võtmeid. Puitu väärindada on vaja. Kui räägime uuringutest, siis keskkonnamõju hindamisel on null alternatiivi. Tuleks uurida, kuidas seda kõike teha, et see sobituks Eesti keskkonda. Näiteks viis väiksemat tehast
Jaak Aab: üritatakse näidata, et kogu protsess algatati seadusega mittekooskõlas. See pole tõsi. On loodud tont, et keegi rullib tankiga edasi. Mina ka ei tea, kas tehas tuleb, aga tuleb kuulata teadlaste argumente. Teeme selle ära, siis on argumente, objektiivseid argumente rohkem, mille põhjal teha otsuseid.
Urmas Klaas: mul on kahju, et te tartlaste mure panete poliitilise võitluse konteksti. Eriplaneering menetlusinstrumendina ei ole iseenesest vale, kuid me ei näe, kus on riiklik huvi ja miks see on sellisena algatatud. Tartu ülikoolilinnana on loomulikult uuringute poolt, kuid juba on tehtud selgeks, et Emajõgi sellisele koormusele vastu ei pea
Artur Talvik: mind väga häirib Reformierakonna ja linnapea Klaasi puhul, et Klaas räägib, et tehas on halb, Kaja Kallas, et võiks olla uuringud. Ja ka see, et RE investori on raha annetanud. 
Jaak Aab: Avaliku protsessi käigus on võimalik teha ettepanekuid, mida uurida. Kõike saab uuringute käigus hinnata. Ei ole nii, et uuringud peavad tõestama, mis on ette antud.
Miks ikka välistada uuringud, Urmas Klaas?Klaas: Kui kavandada investeeringut, peaks keskkonnaministeerium panema paika keskkonnakriteeriumid, millele peab tehas sobima. Siin on vastupidi, kõigepealt valiti koht ja seejärel kõik muu. Valitsuse kooskõlastusringile pole enamus ministeeriumeid vastanud, asjaajamine on olnud hämar ja ebausaldusväärne.
Siim Kiisler: seadus sedastab selgelt. Arendajale tuleb anda võimalus, tuleb teha uuringuid, tuleb teha põhjendatud otsus. Veel on 7 omavalitsust Tartu maakonnas ja on Viljandi maakonnas. Tartu ei saa välistada ja kõneleda kõigi nimel.
Andres Kuusk: Kui palju peab olema inimesi vastu, et riik ütleks, et ok, see tõesti loeb?
Rainer Vakra: Metsaseaduses oli väga oluline punkt: et leppisime kokku punase joone - mitte raiuda rohkem kui on juurdekasv. 
Artur Talvik: pööran tähelepanu, et seadusi on selle aja jooksul muudetud. Metsaseaduse muutmine, kus vähendati raievanust, näiteks. Vakra oli muuseas nendes muutmistes kaasas. Otsused, mis puudutavad mingit piirkonda, tuleb teha selle piirkonna inimestega koostöös.
Rainer Vakra: mina olen täna seisukohal, et need, kes andsid ettevõtjatele nõu minna eriplaneeringu teed, ei osanud arvata, et Eestis on nii tugev kodanikuühiskond, mis ei lase planeeringut läbi. Uuringut võib teha, aga laiemalt. Kokkuvõttes ei ole siin täna ühtegi inimest, kes ütleks, et puidu väärindamine kui selline on vale.
Andres Kuusk: kus koalitsioonipartnerid varem olid. Ei mäleta, et sotsid oleks varem tormi tõstnud?

Jäta kommentaar
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega
Loe kommentaare Loe kommentaare