Endine muuseumijuht ähvardab Jänest kohtuga

Arhitektuurimuuseumi endise juhi Karin Hallas-Murula sõnul pole tema asemele valitud Leele Välja pädev inimene muuseumi juhtima ning ta otsib juristidelt abi, et kultuuriminister Laine Jänes kontrolliks konkursi sea­duslikkust ja põhjendatust.

Kui leiab kinnitust Hallas-Murula õiguste rikkumine, tuleb korraldada uus direktori konkurss, vastasel juhul ähvardab Hallas-Murula ministrit kohtuteega.

Hallas–Murula pöördus advokaadibüroo Jaak Oja poole, et selgitada välja, kas tema õigusi on rikutud kultuuri­ministeeriumi poolt läbiviidud avalikul konkursil ­muuseumidirek­­tori ametikoha täitmiseks.

Hallas-Murula advokaat Tiia Kruusmaa pöördus selgituste saamiseks Jänele poole, saates talle kirja.

29. septembril kuulutati kultuuriministeeriumi poolt välja avalik konkurss Eesti Arhitek­tuurimuuseumi direktori ametikohale. Avalduse konkureerimiseks esitasid kolm kandi­daati, kes kõik jõudsid 9. novembril toimunud vestlusvooru. "Meile teadaolevalt toimus hindamisvoor samal päeval," märkis Kruusmaa.

Advokaadi sõnul näeb seadus ette, et hiljemalt otsuse tegemise päevale järgneval tööpäeval tea­tab komisjoni esimees igale kandidaadile kirjalikult tema kohta tehtud otsuse. Seega oleks Hallas–Murula pidanud saama konkursi komisjoni kirjaliku otsuse 10. novembril, kuid ta ei ole seda saanud käesoleva ajani.

Kruusmaa sõnul on seaduse järgi kandidaadil õigus komisjoni otsusega mittenõustumisel pöörduda viie tööpäeva jooksul arvates otsuse tegemisest ministri või maavanema poole, kellel on õigus otsus tühistada ning kuulutada välja uus konkurss.

Kruusmaa räägib ministrile kirjutatud kirjas, et Hallas-Murulale teatati mitte valituks osutumisest alles 15. novembril 2010.

"Karin Hallas–Murulale ei võimaldatud viit tööpäeva tema koh­ta tehtud otsuse vaidlustamiseks, isegi mitte suusõnalise otsuse vaidlus­ta­mist," kirjutab Kruusmaa.