NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
09.11.2017 14:56
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "tere" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
09.11.2017 14:58
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja ".D" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
09.11.2017 14:59
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Dexter" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
09.11.2017 14:59
Muidugi andis selle käsu ratas ise, kes muu. Lasteaed, ausõna. Peaminister või asi...
    Näita vanemaid (8) Laadin kommentaare...
    10.11.2017 02:22
    Fusi, kas sa liiklusseadust üldse oled tudeerinud kunagi?
    Anna teed märk ja kollane tuli puutuvad kokku vaid nii palju, et kui reguleeritud ristmikul foorides vilgub kollane tuli, siis kehtivad peatee märgid. Otsa tänava poolt tulles polnud mingit kollast, selles suunas pole foori, on vaid see anna teed märk. Seega teed maasturijuhile ülekohut heites talle ette kollasega ristmikule sõitu. Vaata Ratase auto küll sõitis kollasega ristmikule, mis operatiivsõidu korral on küll lubatud, tingimusel, et selle juht tagab ohutuse. Maasturi juhi viga oli selles, et ta eeldas põhjendamatult, et peateel liiklejad peavad fooritulesid millekski.
    10.11.2017 09:25
    Ma pole väitnudki, et Otsa tänava pool tulles oleks kollane olnud. Ja mingit ülekohut pole maasturijuhile tehtud. Tema sõitis peateele - see on fakt ja millegi eeldamine ei päde ühestki otsast. Eeldamise kohta on aga hea ütlus: assumption is the mother of all f* ups. Ära elus kunagi eelda midagi.
    10.11.2017 13:37
    Tsitaat: " Fusi 09.11.2017 19:41Uku Uujari, Otsa tn tulevale on anna teed märk. Lisaks tuiskas ta kollasega peateele."
    Mis kollasest sa seal sonid? Saa aru, maasturil polnud mingit kollast.
    Liikluses osaleda eeldamata seda, et teised siiski püüavad liiklusreeglite järgi sõita, on peaaegu võimatu.
09.11.2017 15:00
Astu tagasi.
    09.11.2017 16:51
    Rõivas tagasi peaministriks! Kallas presidendiks! Eksju?
    09.11.2017 18:21
    Arvamus24 võiks ise tagasi astuda.
    09.11.2017 18:26
    Refi rahategemise masin oli ju kindlustuspettuste libamaksete miljonid. Neid saab koguda vaid siis, kui see, kes tegelikkult liiklusseadustikku rikkus õigeks väänatakse. ja kurjategijale kahju välja makstakse. Sinna juurde paar 10 000 -list libamakset ja ebaausalt raha saaja ei kobise surmatunnini ja seadus on tehtud selliselt et kui su enda kindlustraja teisel juba alusetult raha välja maksis, pole kellegi ka enam kaevata. Nii see varguseskeem toimib juba kolm aastat ja hetkel oleks pidanud jah merzu juhi , kes tegelikult ju peateele sõitis ja niikuinii liiklust rikkus, vaeseks kanntanuks muutma. Selleks see Randpere TV3-s räuskas, kuna jälle jäid mõned tuhanded kindlustuse libamaksetest saamata. Kas alarm oli asja eest või mitte, ei muuda selles liikluskindlustuse juhtumis mitte midagi.Iseasi, kui Ratas oleks sajaga kihutanud, siis oleks olukord juba teine.
09.11.2017 15:02
Jüri! Ära põe. Kui THI elas veel Ärmal ja oli president, siis Viljandimaal oli tihti näha siniseid vilkureid. Ma ei tea kes täna vilkuritega sõidab, kuid maanteedel on vahel neid näha küll. Kaks musta jeepi ja mingi muu masin keskel ning kõik vilkuritega. Sõidad mööda teed ja korraga on sul sabas või tuleb vastu selline värvimuusika, et ehmatad ära.
09.11.2017 15:02
Intsident ammendatud. Valdo Randpere võib nüüd edasi astuda.
09.11.2017 15:04
Andis kes selle käsu andis,maaturijuht rikkus räigelt ikkagi liikluseeskirju. Nii anna teed märgi eiramisega, kui vilkuriga alarmsõidukile tee andmisega. Aga noh! Proovi sa seda Randperele ja teistele temasugustele selgeks teha! Aga müts maha peaministri ees, kes erinevalt tema eelkäijast, ei hakanud vassima ja keerutama, vaid tunnistas avalikult oma viga. Või kas see ikka oligi viga?
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    09.11.2017 16:12
    Mükoloog,
    Lõpeta see nüüd ära, me ju kõik teame, et sa oled chat-bot xDDD
    09.11.2017 18:31
    Vaata Randpere ajal tegi ju Ref lausa liikluskindlustuse seaduse selliselt ümber, et merzujuhid võiksid lausa tahtlikult olemaolevaid LE seadusi rikkuda ja siis koos Randpere kukrusse minevate libamaksetega enda ja ämma kilekotte täita. Raha maksab välja kaabakale su enda kindlustusandja ja kaevata pole enam kellegi. Ikka väga alatu ja kaval seadusemuudatus, et kindlustus-vargad saaksid hästi ja läbipaistmatult varastada
    09.11.2017 18:46
    World Engine 09.11.2017 16:12
    Mükoloog,
    Lõpeta see nüüd ära, me ju kõik teame, et sa oled chat-bot xDDD
    ---
    Kust te koos Sergei ja Vanjaga nii palju teadmisi kogusite?
09.11.2017 15:06
Milleks mitte-alarm sõidukile alarmsõiduki õigused? No ei saa aru!
09.11.2017 15:08
Jürkal lõi piss pähe ja pani vilkudes ja huilates mööda Tallinnat amokki...
09.11.2017 15:14
Ega Ratas ei sõitnud teisele sisse. Ikka tema autole sõideti. Reformarid annavad siin jälle mõtetult tuld !!
09.11.2017 15:17
kudas saab riigijuhtimist usaldada nii eba-adekvaatse inimese kätte.
    09.11.2017 15:52
    Tegelikult rahvas pole Rattale valitsemiseks üksmeelset mandaati andnud, see ikka pigem "suitsunurga riigipöörajate" teene ja no osaliselt ka presidendi süü kes seda võimaldas aga noh, see on demokraatia.
09.11.2017 15:21
Rünno! Peaminister Ratas ei tule oma poisikese tempudega, nagu Sa nimetad, endisele peaministrile Rõivasele lähedalegi. Tema kihutas lausa eralennukitega, peab maksumaksja rahadega välismaal orgiaid ja kabistab seal võõraid naisi, peab end asendamatuks inimeseks siin maamuna peal. Sellel kutil katus lendab täiega ja Randperel on vaimustusest silmad märjad.
    09.11.2017 15:33
    Nõus, Rõivas oli täitsa laps, igas asjas ja teos. Ratas on tunduvalt soliidsem, aga selle alarmautoga pani ta küll kõvasti puusse. Tahaks loota, et see tal viimane selline apsakas.
    09.11.2017 15:41
    Soliidsem, no lubage naerda selle jama peale, soliidsusest tea tuu mees mõhkugi. Ega ümmarguse mõttetu jutu puhumine pole veel soliidsus!
09.11.2017 15:24
on ikka töllmokk...
09.11.2017 15:26
Aru mina ei saa miks peab peaminister andma aru, et tal oli kiire. Inimesel on tööd kuhjaga, nüüd anna mingitele seniilsetele vanameestele ka veel aru ja seda 4x järjest, sest ei jää juu meelde enam. Müstiline eestimaa, peaminister sõidab eskordi saatel vilkutirega PEATEEL ja saab laksu sisse ja jääb süüdi, saab peksa meedia käest. See kes sisse sõitis, sellelt tuleks juhtimise õigus kaotada. Oles sõitja olnud kollaste lehtede tegelane, taevake, see oleks kohapeal lintšitud.
Anonüümne kommentaar
09.11.2017 15:29
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Teureetik" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
09.11.2017 15:52
Küllap see kõrvalteelt tulnu vaatas seda, et peateel olijatele süttis keelav tuli, ja sõitis siis julgelt ristmikule. Paraku Ratase autojuht ei pannud reguleeritud ristmikule lähenedes fooritulesid millekski.
09.11.2017 15:53
JA alarmsõit toimus isiklikul otstarbel, sest oli vaja sotsialistidega rääkima minna.
09.11.2017 16:00
Et vaja TTÜst Kesklinna sõita? Milleks, jätab vastamata.

Nagu Taavigi ainuke argument oli, et külmkappe pole.

Päris huvitav on selle keisi juures just see, et tegelikult põles ju Jürka autole jalakäijate fooris punane (või siis kollane) tuli, seega Estonia poolt tulija jaoks oli selge, et vasakult autot tulla ei saa, sest nende jaoks on seal märk "kohustuslik sõidusuund otse"
09.11.2017 16:07
Kujutleme seda situatsiooni. Lähened ristmikule, sinust paremal oleval harul põleb punane tuli, sinust vasakult tulev tegelane tohib sõita vaid otse, ees on ühesuunaline tänav, sinu ees on märk "Anna teed" ja sina tahad sõita otse.

Minu meelest pole siis ühtegi tegelast, kellele sa peaksid teed andma. OK, ja just siis tuskab pimeda nurga tagant välja inimene peaministri kohustes, kellel on ootamatult kiire.
    09.11.2017 16:14
    Ja stoppjoon oli ratta jaoks olemas, seega peab tglt rääkima teemal, kas koos vilkuritega töötas ka alarmsireen, sest kohtumaja tagant 55 km/h välja hüppava auto olemasolu on ikka raske aimata. Vilkurid nimelt ei paista läbi kivihoonete.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega