NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
28.02.2018 16:07
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "hmm" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
28.02.2018 16:08
See ei häiri kedagi, sest otsustajad on linnukese kirja saanud, neid ei huvita absoluutselt asjaolu, kas mingi kuritegu toimus, või ei. Tõmbasid kanepit, omasid kanepit üle nende kehtestatud piirmäära ja kinni, järgmine.Hea, et ülemäärase käraka pärast kinni ei panda, alkoholitootjad on aastatuhandete jooksul selle suutnud legaalseks meelemürgiks teha.
    08.03.2018 04:46
    ma kÜll ei tea ,et kedagi oleks paljalt kanepi tarvitamise pärast vangi pandud.sealt on ikka juba vähemalt paar sammu edasi arenetud.
    08.03.2018 10:53
    Ei ole kuulnud, et ainult TARVITAMISE pärast oleks keegi kinni pandud. Ikka ronitakse kas autorooli, silmad pahupidi, agiteeritakse seltskonda kanepit popsutama või üritatakse müügiga elatist teenida.
28.02.2018 17:10
Selleks, et midagi muuta, tuleks esmalt püüda aru saada teemast ja situatsioonist, selle ajaloolisest algupärast ja võimalikest nö paralleelsetest, ajalises või ideelises mõttes, nähtustest. Näiteks "narkomaania" vastane üleilmne võitlus pärineb samast ajast kui euroopa südames käis aktiivne võitlus "juutlusega"... FBN-i looja Harry Anslinger oli Hitleri varjamatu fänn ja pole kahtlust, et teatav osa Reefer Madnessi kampaania "ideedest" olid laenud Goebbelsi ja Rosenbergi samaaegsetest "juutlust" deemoniseerivatest propagandaüllitistest. Sama vaim kahel pool ookeani, erinevate ettekäänetega, ühel pool rassihügieenikuriteod ja teisel pool meie mõistes rahvatervise vastased kuriteod, mõlemad üleni fanaatikute poolt välja mõeldud ja propagandaga rahvale pähe taotud.
Mõni võib ju küsida, et aga kuidas siis nii, narkootikumid on ju tegelikult ka kahjulikud? Ja õigusega, sest narkootikumid on tõesti kahjulikud, aga tuleb hästi aru saada, et sellist ainet nagu "narkootikum" ei ole olemas, see on puhtalt poliitiline kapriis, kas mõni asi on nimekirjas või ei ole, selles ei ole vähimatki farmakoloogilist või toksikoloogilist mõtet! Väga paljud nimekirjas olevad asjad on kaugelt ja võrreldamatult ohutumad kui tubakas ja alkohol, seda teab igaüks kes on lugenud mõnd võrdlevat analüüsi. Ohtlikuks muudab narkootikumi selle klassifikatsioon, mis suunab selle mustale turule koos kõigi sellega kaasnevate probleemidega, mis on täiesti reaalsed ja tõsised, lihtsalt tuleb aru saada, et praktiliselt kogu kahjulikkuse toimetab kohale Eesti Vabariik, oma ametnike kätega.
Kuna Saksamaal lakkasid juutluseprobleemid kohe kui tühistati juutluse vastase võitluse jaoks koostatud seadused, siis võib analoogia põhjal oletada, et sama juhtuks ka narkomaaniaga, kui ei ole enam ebaadekvaatset regulatsiooni, mis tooks kaasa selliseid võikaid turumoonutusi nagu seda on fentanüüli levik, kaoksid mõne aja pärast ka kõik sellega kaasnenud nähtused.
Tundub lihtne, aga näiteks Saksamaa vajas juutluse vastase võitluse lõpetamiseks Nürnbergi protsessi...
    28.02.2018 17:31
    Narkootikumid pole kahjulikud :D
    28.02.2018 18:20
    Allan Kiiki antifa-pateetikast nõriseva nuuksumise taust on tegelt reaalsusega kooskõlas, muidugi ON juutlus XX sajandi narkopropaganda avangard, olgu siis juutluse sepitsetud kultuurirevolutsiooni ideoloogidena, hollivuudi/popkultuura aparaadi omanike ja operaatoritena või Iisraeli näol, mis on alates möödund sajandi kuuekümnendatest arendanud nn "ravikanepi" tööstuses potentsiaali saada piiiiiiikalt selle ala maailmaturu liidriks. Sorose brändi all toimuvast globaalsest kanepikampaaniast ja Iisraelist kui juhtivast kriminaalse narkoäri keskusest kõnelemata.
    28.02.2018 18:48
    Juudid on tublid :D
Anonüümne kommentaar
28.02.2018 17:17
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Narkomaaniale" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
28.02.2018 17:56
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Avameelne paha inimene" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    01.03.2018 15:59
    Jan, ma arvan, et kui sinu plaan teostuks imekombel, oleksid sa väga üllatunud tulemuste üle - praktiliselt kogu kahju, mida sõda uimastitega meile kõigile teeb, kaoks ilma jälgi jätmata üleöö... Sest enamus mõtlevaid inimesi on ilmselt juba aru saanud, et kogu kahju tekitavadki tegelikult korrumpeerunud ametnikud ja poliitikud, ilma sõgeda keeluseaduseta (mis loob musta turu ja turunduse koolides) ei jääks sellest suurt midagi järele.
    Oskar Lutsu "Suves" oli stseen kus proviisor segas Tootsile "punsliõli", seljatagune sein erinevaid anumaid täis... Võib-olla paljud ei tea, et nende hulgas olid ka Laudanum (=oopiumitinktuur) ja kanepitinktuur, mõlemad vabamüügikaubad, mida proviisor võis vabalt kasutada ravimite valmistamiseks, ilma retseptide jms bürokraatiata. Probleeme ei olnud, peaaegu mitte keegi ei kuritarvitanud neid asju ja sõltuvus oli väga haruldane, rahvas võttis proviisori nõu meelsasti kuulda ja need asjad olid viisakalt nö kultuuristatud, muret ei olnud. Mured algasid alles keeluseadustega, siis kui korrumpeerunud poliitiline rämps asus asja kallale ja asendas proviisorikultuuri barõõgakultuuriga, sellega kaasnes automaatselt agressiivne turundus koolides jms õudused millega me täna silmitsi seisame. Ained, sh ka potentsiaalselt ohtlikud, ei tekita ise muresid, selleks on vaja räpaseid poliitikuid ja nende allilma koostööpartnereid kellele ei ole kohta proviisorikultuuri puhul.
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 2 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
28.02.2018 18:04
Järelikult ei aita massiline vanglasse panemine kuidagi sõltlaste arvu vähendada, pigem vastupidi.

Muidugi - süüdi on ikka kuri korravalve, mitte narkomaanid või narkodiilerid! Kas järgmiseks hakkame pedofiilide retsidiivides ka vanglaid süüdistama, umbes et seal ei lasta neil oma sugutungi rahuldada?
01.03.2018 21:01
Jube möla !!
01.03.2018 22:28
Palun konkreetne näide, kus oma tarbeks popsutaja on reaalselt vangi läinud? Kui seda näidet pole, siis toppige see odav demagoogiline "ajakirjandusteos" endale sooja kohta.
02.03.2018 01:14
Kokkuvõtvalt: Kui sa ei taha kasvada vanglas pätiks, siis ära tarbi keelatud aineid. Keegi ei sunni vägisi narkot tarbima! Sama võiks ju roolijoodiku kohta öelda... mis tast vanglasse panna... kasvab veel pätiks!
03.03.2018 04:08
räägime kõigest ausalt

le.ht
03.03.2018 10:28
Õppige Hollandilt!Seal on narkomaanidele väga tugev sotsiaalne tugi ja süsteem ülesse ehitatud ja see ka toimib!Tänavatel süstivaid narkarid puuduvad,sest riigis on seaduslikud süstimis punktid koos õige narkootikumiga kuhu võid jääda kaifima ja see on kõik tasuta!Ammu on aru saadud et kangest narkost on vähe tõenäoline inimesel vabaneda ja mõtetult kulukas ja tulemust mitte andev tegevus!Aga meil on valitsuses ju hälvikud et sellest aru saada!
05.03.2018 15:07
Elagu kanep. Popsutame ennast terveks, rikkaks ja vabaks. irw
07.03.2018 14:37
Kui narkar taob tänaval inimese sandiks või tapab ära, kas saadame ta siis ravile, mitte vanglasse? Ja samamoodi talitame roolijoodikutega, alkoholisõltlastega?
Kui palju meie vanglates üldse on inimesi, kes EI OLE narko- ega alkosõltlased, kas keegi on statistikat teinud?
    07.03.2018 21:42
    alkohooli tarbija on täpselt samasugune nakar. mõlemad mõjutavad ajukeemiat! alkohol kahjuikum kuna muudab agresiivseks ja lollis. kanep teeb inimese pigem rahulikuks ja sõbralikuks. pole kunagi näinud yhtegi agressiivset savutajat.
07.03.2018 19:22
Ma ei tea see libe tee. Tore et sõna anti ka noortele eksidele mitte anonüümsetele kuid sellega asi ka piirdub.. Ma olen ka masetsenud kuid eelistan rahusteid ja nutan,karjun häbenemata välja. Ma tean,et narkorattast pole väljapääsu ning see heidutab. Ma ei taha lihtsalt ja kõik. Samas kriminaali silt kõike elus ka läbi ei lõika,isegi kui lehes oled. Ainult riigiasutuses, jõustruktuurides või mainekates kettides,pankades lüüakse uks kinni. Loll jutt,et ITsse,lattu või autojuhiks kriminaali ei võeta. FIEna tegutsemisest rääkimata.
07.03.2018 21:39
mis on vahet veinisõbral ja kanepi popsutajal? mitte mingisugust vahet ei ole.
    08.03.2018 10:32
    Suur vahe - kui veinisõber joob ainult pisut rohkem kui on ohutu päevane kogus, siis kahjustab ta raskelt oma tervist, kusjuures ohutu päevane kogus peaks olema iga pudeli peal kirjas, aga ei ole, paljud ei teagi, et nad kuritarvitavad ja see on nii mõeldudki. Seevastu kanepi kahjulikkuse kohta ei ole suurt mitte midagi teada, kuigi otsitud on 60 aastat ja kulutatud selleks kümneid miljardeid dollareid NIDA grandiraha. Ainus asi, mida leiti aastatkümneid järjest ohtralt kanepit suitsetanud inimeste puhul, oli suitsetamisega seostatav igemehaigus... Seda aga saab kergesti vältida kui suitsetamise asemel veipida, rääkimata küpsetistest, smuutidest jms. Alkoholi liigtarvitamisega kaasnevate suurte ja hirmsate hädadega on kõik tuttavad, igaüks teab kedagi, kes on alkoholi toimel hullunu ohvriks langenud, ilma et ise oleks midagi tarbinud.
    Seega - need ei ole võrreldavad asjad, ühe "pahed" on kõik Goebbelsi/Rosenbergi stiilis ajupesu ja propaganda, teise omad vägagi reaalsed ja kõigile isiklikult tuttavad.
08.03.2018 09:57
Needus süveneb.
Kellel on probleeme tervisega nii vaimselt kui füüsiliselt, siis tasub teada, mida Jumal ütleb selle kohta.
Inimesed püüavad meeleheitlikult oma võimu positsioone parandada, kuid tihtipeale pigem oma EGO tõstmiseks, aga mitte Jumala Kiituseks!?
Aga Jumal teeb nii, et kõik oleks kurjuse kahjuks ja Headuse Õnneks, et inimesed mõistaksid - kes nad on.
Väike näide needuse põhjustest:
.... 2Kn 13 : ..... 14 - Aga kui Eliisa (Jumala sulane, kes kõik peaksid mehed olema, kuid võivad muutuda oma olemuselt "sellisteks inimesteks, keda huvitab ainult lihalik eluviis, kuna pole mõistnud, et meie Elu algab Jumala Vaimust")
oli haigestunud tõppe, millesse ta suri, siis tuli Iisraeli kuningas Joas tema juurde ja nuttis tema palge juures ning ütles: „Mu isa, mu isa!
Iisraeli sõjavankrid ja tema ratsanikud!”
(inimesed ei mõistnud, et "püha isa" ei ole mitte ükski inimene, vaid ainult meie TAEVAISA, kes kaitseb kõiki kurjuse eest!)

15 - Ja Eliisa ütles temale: „Võta amb ja nooled!” (?)Ja ta (kes oli juhiks seatud inimene) võttis enesele ammu ja nooled.

16 - Siis Eliisa ütles Iisraeli kuningale: „Pane oma käsi ammu peale!”
Kui ta oli oma käe pannud, siis pani Eliisa oma käed kuninga käte peale

17 - ja ütles: „Ava aken ida poole!” Ta avas, ja Eliisa ütles:
„Lase!” Ja ta lasi. Siis Eliisa ütles: „Issanda võidunool, võidunool
Süüria vastu! Sa lööd süürlasi Afekis, kuni nad on hävitatud.” (?)

18 - Siis ta ütles: „Võta nooled!” Ja kuningas võttis. Ja ta ütles
Iisraeli kuningale: „Löö vastu maad!” Kuningas lõi kolm korda ja peatus siis.
(see on sama, kui mingisuguste rituaalidega NÕIUTAKSE, kuid Jumal keerab need nõidused nende endi vastu)

19 - Aga jumalamees vihastas tema peale ja ütles (?): „Sa oleksid
pidanud lööma viis või kuus korda, siis sa oleksid süürlased sootuks
maha löönud! (?) Nüüd aga lööd sa süürlasi ainult kolm korda.”

20 - Siis Eliisa suri ja ta maeti. Igal aastal tulid maale
moabide röövjõugud.
(sest Issand ei kaitse pahatahtlikke!)

21 - Ja kord, kui maeti kedagi meest, vaata, siis nägid matjad ühte
röövjõuku. Nad heitsid siis mehe Eliisa hauda
(sest arvasid, et "inimesest püha isa", nagu arvavad seda ka moslemid oma prohveti puhul - justkui see päästaks surnu needusest!?)

, aga kui see puutus vastu Eliisa luid, siis ta ärkas ellu ja tõusis jalule.
(see tähendab, et oma "ebajumala rituaalsete matmistega", nagu näiteks tehti Egiptuses muumiad - tegid nad sel viisil oma lähedastele hoopis "karuteenet", sest surnu vaim ei saanud sel juhul rahulikult puhata, enne kui Jumal kõiki üles äratab peale Jumala Rahuriiki)

22 - Hasael, Süüria kuningas, rõhus Iisraeli kogu Jooahase eluaja.

23 - Aga Issand andis neile armu ja halastas nende peale ning
pöördus nende poole oma lepingu pärast Aabrahami, Iisaki ja Jaakobiga ega tahtnud neid hävitada; ja ta ei ole neid tänini ära heitnud oma palge eest.

24 - Kui Süüria kuningas Hasael suri, siis sai tema poeg Ben-Hadad
tema asemel kuningaks.
25 - Ja Joas, Jooahase poeg, võttis Hasaeli poja Ben-Hadadi käest
tagasi linnad, mis too sõjaga oli võtnud tema isa Jooahase käest;
kolm korda lõi Joas teda ja võttis tagasi Iisraeli linnad. ....
(loodame, et kristlased on nüüdseks targemaks saanud!?)
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega