NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
13.06.2018 20:28
Miks peaks Indrek Tarka arvamust tõsiselt võtma? Ilma uute uuringuteta pole võimalik ka muutusi fikseerida. Võib-olla on asi isegi hullem, kui seni arvatud? Me ei tea ju, mida tehakse järve idakaldal ja milline on mõju ökoloogiale. Ja nagu selgub, leidub ikka veel ka linnas endas selliseid solgitorusid, mis järjekindlalt Emajõe puhtust mõjutavad. Ja mitte paremuse suunas. Milleks linn ei ole nende osas midagi ette võtnud?
    13.06.2018 20:55
    Mind ei peagi uskuma: ariklis on toodud info, mille põhjal on võimalik ka ise kontrollida, et uuringuid on tehtud palju, pika aja jooksul ja olemas on värsked andmed.

    Samuti võite artiklis toodud riigiasutuste uuringuid lugedes veenuda, et mõlema veekogu üldist seisukorda ei ole mitte üheski dokumendis nimetatud heaks.
    14.06.2018 05:32
    Mis Indrek Tarka arvamust? Ega tema pole ökoloog, tema on ajakirjanik, kes vahendab sulle spetsialiste. Mis puutub sellesse, et "ilma uute uuringuteta pole võimalik..."- piirkond on pideva monitoorimise all, siseliselt need nn "uued uuringud" toimuvad igapäevaselt. Siin on spetsialist väga selge klaarjutuna lahti kirjutanud "vajaduse" "uute" uuringute jaoks: htt ps:// arvamus.posti mees.ee/4473813/kristjan-zobel-innukas -ja-enesekindel-harimatus. Loe see lugu läbi enne kui uuesti uuringuid nõudma asud.
13.06.2018 20:29
Ahah ?? Seda siis silmas peetigi,kui heietati seda mittereostamise teemat,et tulevikus oleks visatud paber lauale:"Aga jôgi oli enne meid juba reostatud,et meie teda küll niiii hullusti ei reostanud..."
13.06.2018 21:03
Pole ime, et andmekaitse seadust täiendatakse. Sellised artiklid on lubamatud banaanias.
13.06.2018 21:20
BettyAlver kirjutas kunagi midagi vaimust,härjast ja vardast.
Pange tähele-tehas tuleb.Valetatakse,vassitakse, võltsitakse igasuguseid andmeid,tellitakse vajalikke seadusi,antakse altkäemakse ja lõpuks on tehas püsti. Emajõgi? Ptüi. Kapitalist müüb oma isa hauakivi ka maha kui kasulik on.
13.06.2018 22:20
Vat millega on Tartu hakkama saanud!
Emajõgi tuleb päästa iga hinna eest.
Tartu koos tartlastega tuleks üle kolida Ida-Virumaale, reostagu ja saastagu seal, tuhamägede vahel
14.06.2018 00:25
Kas oleme post-industriaalne arenenud riik või prügiauk haisva tehase jaoks?! Puidust võib palju erinevaid tooteid teha piisava lisaväärtusega vett reostamata.
14.06.2018 15:24
Kas sellist mõtet ei ole peast läbi käinud, et kui nimetatud vesikonna seisund on juba väga halb ja osa selle vee kogusest lastakse läbi tselluloositehase puhastusseadmete, siis pärast seda on see osa veest kraadi võrra puhtam kui tselluloositehasesse sisseminev.

Artiklist saan aru, et mingit olulist paranemist ei ole viimastel aegadel toimunud. Oodatakse niisama, et läheb paremaks. Ma seda parteilaste kisa ka väga tõsiselt ei võtaks vastu valimisi.
17.06.2018 19:45
Emajõe seisund on tõepoolest väga halb. Seda rõvedalt rohekaspruuni vedela sita värvi vett saanud eila vahitud jalakäijate silla päält üsna pool tundi, kuni Emajõe Bluusil uus tegija peale sai.
Seisund halb mitte niivõrd selle tõttu, et Tartu linn suur saastaja, ja mingite ohtlike ainetega, milliseid Emajões väga vähe, sest puhastusseadmetega saab need veest kätte, vaid selle tõttu, et terves Emajõe vesikonnas on vesi liiaste rammus, ehk siis koledaste toitaineid (fosfori- ja lämmastikuühendeid) täis. N.ö looduslik foon on maru kõrge. Puhastusseadmetest saaksid need ühendid kätte ainult biopuhastid, kus mitmesugused bakterid need toitained enese elutegevuseks ära tarvitavad. Need on aga sigakallid. Ja iseäranis niisugusel juhul kui vett palju ja aastaringi. Sellisel juhul peaksid biopuhastid töötama köetud pinnal, sest ükski bakter nulliligidustes temperatuurides ei tööta. Kui üks niisugune tehas maksaks miljardi, siis sellise tehase reovee koguste biopuhastid maksaksid teise miljardi, või isegi veel rohkem.
Mida teevad toitained? Kasvatavad veekogud täis. Oli veekogu, sai raba. Suurt raba, nimega Peipsi, põle vast kellelegi tarvis?
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega