NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
07.03.2018 15:06
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "e" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
07.03.2018 15:08
Ansipi eest teile :D
    08.03.2018 03:20
    Hr Must on seal Riigikogus / Volikogus 25 aastat istunud ja tema on küll viimane, kes peaks Riiki tegevusetuses süüdistama ... Mille eest ta kõik need aastad palka on saanud, kui nüüd alles ärkab???
Anonüümne kommentaar
07.03.2018 15:14
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "agga" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
07.03.2018 15:19
See pole ju ainu-yksi tartlaste mure.
Kas yle-eestiline arvamuskysitlus on läbi viidud?
Millised poliitilised jõud toetavad,millised on vastu?
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    07.03.2018 21:12
    Ma ei saa aru miks nui neljaks just Tartusse Emajõe äärde seda tahetakse teha.
    07.03.2018 21:22
    Siin on lihtsalt mõningad küsimused. Kas Eestis üldse liiga palju juba raiutakse metsa ja kas see tehas paneks veel rohkem raiuma, millised on kasumid ja kui palju neid töökohti siis ikka tekiks. Kui küsimus on mõnedes kümnetes miljonites aastas riigi eelarvesse siis on naeruväärne kui praegu ainuüksi alkoholiaktsiisi vale majandamine viib rohkem samalajal riigist välja.
    08.03.2018 10:42
    Vaatsin eile selle "Suud puhtaks" lõpuni ära ja minu meelest ei saanud seal suurem osa publikust üldse aru,miks vastu või poolt olla. Põhjendusi ja argumente polnud kellegi. ja ilmselt ei saagi olla ,sest uuringud pole veel alanudki.
    Jäi kõlama,et Tartu on välistatud,sest Tartu on nii akadeemiline linn.Ja veel sai ilmekalt aru,et õige eestlane on alati kõige vastu,isegi siis kui ta ei saa täpselt aru,milles asi.
    Ma pole ise ka selle poolt ja ei oska veel ka vastu olla,ootaks ikka uuringute tulemused ära.Ja siin saab küll riik oma tööd hästi tehes, garanteerida et tulemus oleks ka adekvaatne,mitte kallutatud kellegi poole.
07.03.2018 15:27
Narva sobiks see ilusti.
    07.03.2018 15:33
    Veda Läti metsa Narva? Tehas peaks nagu kasutama Eesti JA Läti toorainet. Loomulik asukoht oleks ikkagi Tartumaa või Viljandimaa.
    07.03.2018 15:34
    "vead Läti metsa" sry
    07.03.2018 19:08
    Mul on tunne, et see tehas tuleb nagunii, sest raha on see, mis asja paika paneb. Kõik me oleme müüdavad, küimus on vaid summas. Nagu ütles vana juut, et kui andsid ja ta ei võtnud, siis andsid sa vähe. Seal on summad väga suured, mis mängus on, et asi läbi suruda ja see tehas tuleb Tartu alla ja las need poliitikud räägivad mida tahavad, kuid oma tasku on ihule läehemal.
07.03.2018 15:31
Vga suur kontrast nagu selle vahel kuidas asjad käivad Soomes ja meil. Kui Soomes tuli ilmsiks plaan (2013a) rajada Äänekoski linna ülivõimas tselluloositehas, oli kohalik Äänekoski linnavalitsus sillas, nad närisid küüsi,et jumala eest Metsä kontsern ümber ei mõtleks, aitasid kuidas suutsid. Kohalik rahvas toetas tselluloositehase rajamist täielikult.Mitte ühtegi protesti ei olnud. Ja 2017.aasta suvel tehas avati. Senini on kõik rahul- kõik veeproovid tehase ümbruse veekogudes on normis, inimesed käivad kalal, suvel ujumas. Kohalikud metsaomanikud on saanud palju rikkamaks, omavalitsus saab kümneid miljoneid iga-aastaselt... Aga mis Eestis toimub? Juba enne keskkonnamõjude uuringu tulemust toimub mingi trall, mingid murueided ujuvad välja, hirmutatakse rahvas "keskkonnakatastroofiga" ja mida kõike veel? Ausalt, lootusetuse tunne tekib Eesti tulevikule mõeldes:( Masendav ja häbi:(
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    07.03.2018 17:48
    Mine arene jobu, Äänekoskil on räige hais üleval!
    07.03.2018 19:24
    Mine arene õige ise ja mine käi ka Äänekoskis ära enne kui ila hakkad ajama!
    Aasta alguses olin ise 4 päeva Äänekoskis, ei mingit haisu kusagil. Tõsi- tuult ei olnud. Aga kohalikud kõnelesid küll, et vahetevahel kui tuul pikalt sealtpoolt, siis mingit imelikku haput haisu olla olnud, aga seda võrrelda endiste aegadega, mis seal olnud, kui kogu see paberitehas haisenud samamoodi nagu Kehra vanasti, no see on nagu öö ja päev!
    07.03.2018 19:31
    Loo ümbruses hais siiani, sõida Narva Peterburgi mnt mööda. Tunned korralikult.
07.03.2018 15:48
Selle küsimuse "miks"? esitab iga omavalitsuse esindaja. Just nagu süstlavahetuspunktiga: Meile ei tohi, ehitage naabri juurde jne
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    07.03.2018 16:32
    Soome on inimtühi :D
    07.03.2018 21:41
    "Tartu ei jää samuti püsima selle "humanitaarseltskonna" peal, vaid sureb välja, kui Tartusse mingit suuremat tööstust ei teki."

    Euroopas (maailmast rääkimata) on riike, kus Tartu suuruses linnasid loetakse küladeks. Tartu on küla. See tähendab, et polegi liiga paljut vaja. Muide, Indias toimetas kunagi üks kõrge moraaliga lobamokk-papagoi. Ta oli lemmikloom...er...lind ühe abielupaari kodus. Mees läks ärireisile ning naine otsustas oma meest petta. Papagoi otsustas aga seda olukorda takistada ning jutustas naisele iga õhtu huvitavaid lugusid. Nii jäi naisel mees petmata. Ma lobisen juba ise siin ka nagu see papagoi (loodan, et mõni loeb mu kommi ja jätab abielu rikkumata), aga fakt on see, et ilma Linnart Mällita, kes selle raamatu ära tõlkis, poleks ma selle võluva lobamokk-papagoiga tutvunud. Või jätame selle papagoi. Äkki tahad lugeda, kuidas ristirüütlid siia kappasid? Henrik kirjutas ladina keeles, aga Richard Kleis tõlkis tema sõnad maakeelde. Võib-olla ongi Eestile vaja "küla", kus elab papagoidest ja ristirüütlitest ja muudest huvitavatest olenditest jutte vestev seltskond? Pealegi on Tartu Ülikool palju vanem "riik" kui Eesti Vabariik. Kui Tartu Ülikool asutati oli Euroopas Kolmekümneaastane sõda ning Hiinas oli võimul Mingi dünastia.
    08.03.2018 01:48
    Miskipärast need süstlavahetuspunktide ehitajad ja teistele pähe määrijad neid enda juurde ka ei taha. Aga teisi ollakse kanged süüdistama.
07.03.2018 15:50
Ma ei saa aru sellisest padurohelisest mõtteviisist. Juba enne mis tahes uuringud ja analüüse on asi täiega emotsionaalseks keeratud, kõik on korraga suured spetsialistid. Laske enne mõjud ära hinnata ja tehnoloogilised lahendused välja pakkuda, siis saab otsuseid langetada.
07.03.2018 16:11
Miks keegi seda põlevkivikaevandamise kahekordistamise ja põlevkiviraffineerimise pommi veel visanud pole.
Taastumatu maavara kaeveid suurendati ilma ühegi piilsuta
07.03.2018 16:29
Kui Eestisse ehitatakse suur tsellulloositehas, siis 1) jäävad soomlased ja rootslased ilma odavast Eesti metsast; 2) saavad konkurendi, kelle tootmine on ilmselgelt odavam, kui neil; 3) saavad konkurendi, kelle ühendusteed Euroopaga on ka ilma RB-ta oluliselt paremad kui neil.
Kelle huvides on, kui Eestisse tehas ehitamata jääb? Kes EI-liikumist rahastab?
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    07.03.2018 16:41
    Sama protest olnuks ka siis,kui mingit kodukeemia tehast planeeritaks Tartu kanti. Nad tooksid kohe välja,et see kahjustab keskkonda, ja neil on õigus- iga tööstus kahjustabki keskkonda.Positivse keskkonnamõjuga tööstust ei ole olemas. Seega- see humanitaarseltskond kisaks kohe:"Milleks meile see kodukeemia tehas? Me saame ju osta Saksamaal toodetud Ariel pesupulbrit ja neid nõudepesumasina tabletikesi!" Lihtne ja "loogiline" mõtlemine.
    07.03.2018 17:11
    Raido, kas ma tohin su ukse taha s..le tulla? Võin veits rahhi ka maksta.
    07.03.2018 17:45
    - iga tööstus kahjustabki keskkonda

    Loomulikult kahjustab. Ainus mittekahjustav tegevus on puu all vedeleda ja kannelt mängida.
07.03.2018 16:39
Eestis on nii, et huvitatud isik tellib ja maksab. Tänased inimesed oma naiivsuses räägivad, uuringutest ja siis vaatame on õpitud rumalus, milles osalevad poliitikud ka teadlased ja ka akadeemik. Arendaja oma uudishimust võibolla tahakski uuringuid teha aga ühe KSH tegemine on täna tugitoolisport, nagu ühel avalikul DP arutelul akadeemik Tarmo Soomere ütles. Kes maksab uuringu eest, see maksab selle eest mida ta tellib. Üks päris keskkonnaalane uuring maksab rohkem, kui on huvi selle eest maksta. Ühe kehtestatud KSH tekstis võib ühes lõigus ja lauses leida palju vasturääkivusi. See on päris kurb IME Eestis. Käsmu sadama DP on kehtestamise laual, mille enamik ametkondi on kinnitanud veebruaris 2017, järgnenud avalikustamis koosolekul oli välja pandud valed joonised. Nii et avalikus nägi valesid jooniseid, mille kohta oli info et need joonised on saanud ametkondliku kooskõlastuse, aur läks õhku ja maavanem kooskõlastas ka omalt poolt oma viimasel tööpäeval asja mille katastroofilisest sisust tal pole arvatavasti aimu... näide KSH-st 3.3 Teadaolevalt ei ole konkreetne merepõhjaala erakordselt väärtuslik, unikaalne ega kaitset vajav. Tegemist on piirkonnale iseloomuliku merepõhjaga. Komm: Sic! Looduskaitsealal olev merepõhi ei ole erakordselt väärtuslik sellepärast, et ta on piirkonnale iseloomulik??? Käsmu lahe merepõhi ei olegi "teadaolevalt kaitset vajav"??? Tahaks kuulda kelle teada ei ole Käsmu lahe põhi kaitset vajav! Aga sellepärast ju looduskaitsereziim kehtestatigi, et seal olevad elupaigad on väärtuslikud ja kaitset vajavad! Niimoodi võiks ju näieks looduskaitsealuses tammikus tammesid maha võtta sellepärast, et nad on piirkonnale iseloomulikud? Väga veider loogika!
07.03.2018 16:45
Kuna ma elan Kundas, siis ma tean, mis on keskonnakatastroof, aga ma tean ka, mida vastutundlikud ettevõtjad selleks teha võivad, et seda katastroofi enam ei oleks. Ja Kohavat usaldan ma ka, sest Estonian Celli kõrval (u 5-600 m) kannatb elada küll, nii, et tootmist tähele ei pane.
07.03.2018 16:48
mida siin arutada on ? ah ?
07.03.2018 16:55
"Oluline riskikoht on Varblase sõnul see, et tegu on väga suure investeeringuga väga pikaks ajaks. Küsimus on ka tehase moraalne tehnoloogiline vananemine. Lisaks on oskusteave Eestis selles valdkonnas väga nõrk, sest aastakümneid pole Eestis ühtki tselluloositehast ehitatud ja saada pole ka valdkonna spetsialiste."
-------------------------------------
Nagu krdi põrsad, küll on kärss kärnas, küll maa külmanud. Peaasi ikka, et ei saaks seda tehast siia. Aga seda ON vaja! Ja oskusteave on Eestis VEEL täiesti olemas. Kui aga veel paarkümmend aastat oodata, siis muidugi kaob see ära. Miks krt on nii raske aru saada, et ühtki olemasolevat tööstusharu ei tohi lasta katkeda, sest uuesti otsast alustamine on eriti kallis. Eesti ei ole nii rikas riik, et võiks endale seda lubada.
Huvitav, kas Võhandu jõgi ei veaks välja vee hulga poolest? Tehas tuleks ehitada sinna, kus inimesed selle tulemise üle rõõmu ja uhkust tunneksid, mitte vingatsitele.
    07.03.2018 16:58
    Oskusteavet annaks sisse osta ja spetsialistid saaks välismaal koolitada enne tehase valmimist.Tõenäoliselt mitte Soomes või Rootsis, seal oldaks üsna pettunud kui meil selline tehas kerkib. Aga Kanadas annaks koolitada küll, oskusteave täiesti olemas neil ja nad ise rajavad hetkel moodsaimaid tselluloositehaseid ilusasse Kanada loodusesse, seda kahjustamata.
    07.03.2018 17:13
    Ja tselluloositehas oleks ideaalis ainult vahe-etapp. Peale tselluloositehase valmimist tuleks sinna Tartu alla rajada ka paberivabrik, mis toodab juba üsna kallist lõpptoodangut. Kogu kompott kokku tooks Eestile +1 miljardi jagu aastas omatoodangu eksporti. Hetkel on kogu Eesti netto omatoodangu eksport alla miljardi... Seega- oleks võimalik kahekordistada kogu Eesti netto omatoodangu eksport.
07.03.2018 17:43
Milleks Eestile tehased ja üldse mingid tootmisettevõtted? Meie nokia on kui Kristiina Ehin laulab, Zyleiha tantsib ja sm. Klaas saab riigikokku.
Ei mingit tootmistegevust, sest metsa võib ka Rootsi müüa, ise kannelt mängida ja tormisist majanduskasvu nautida.
07.03.2018 17:59

Kas mina ja arvan,et ka teised saaks ka kõigepealt teada,et kui see tehas tuleks,siis kui suurt rahalist kasu see Eestile endaga tooks.
Oskab keegi mingi numbri anda?Seda arutelu peaks just siit alustama.
07.03.2018 18:14
Ikka Jaagust mõteldes:

Koht vabrikule - Sossi mägi Talinas !(hooned ja kontor olemas !)
Vesi vabrikule - Ülemistest (Pole hullu. et Talina joogivesi - toovad pudeliga Lätist / Soomest )
Kagu Jeesti elab selle vabrikust loobumise üle !
07.03.2018 18:27
..kas se Auvere saadi lõpuks walmis wõi ootab wel üleandmist..
07.03.2018 19:01
Kaks võhikut annavad aru.Kohatäitjad EI TOHIKS OTSUSTADA.Olgu neil mistahes ameti nimetus.Vastutus oma vara- ja rahakotiga paneks ehk mõtlema.
07.03.2018 19:27
Praegused riigiinimesed on kurjategijad, kui selle projekti läbi lasevas
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega