„Kohus tegi mõistliku ja aruka otsuse just poliitilises mõttes, kui mõistis Klenski, Linteri, Reva ja Sirõki õigeks, kuna tegemist oli kaudsete tõenditega, mida oli raske tõestada,“ ütles Ruutsoo Päevaleht Online’le.

Mehe sõnul ei oleks kohtuotsuse edasilükkamine või mingi muu lahendus õige olnud, kuna oleks nelikust vaid märtrid teinud.

„Eesti riik tegi neid kohtusse kaevates otsuse, mis oleks poliitilise maastiku hävitanud, kuid kohus tegi nüüd samuti ratsionaalse poliitilise otsuse, mis meid päästis,“ lisas Ruutsoo.

Siiski leidis politoloog, et tõendite hindamises, kui juriidilises protseduuris on veel ruumi ja kogu pronksööd ja selle arvatavaid algatajaid puudutav võib lõpetada otsapidi Euroopa kohtus.

„Ma olen Klenskiga selles osas nõus, kui ta ütles, et Eesti kohus päästis õigeksmõistva otsusega riigi. Sellest hoolimata arvan ma, et Klenski on haige inimene ning kõik neli vihkavad Eesti riiki.“