NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
07.03.2018 09:17
Katrin Lusti kinnitusel riik igakuiselt varastab maksumaksjate raha 160 miljonit mida kandib Kreeka kaudu eraarvetele.
Riik varastab maksumaksjate raha Eesti Energia kaudu miljardeid.
Riik varastab maksumaksjate raha viletsate maanteede ehitamise kaudu miljardeid eurosid. jne.
Riik peab korraldama elu riigis Maslowi pyramiidi kohaselt s.o. andma firmadele ja kodanikest eraisikutele elektri tasuta jpms.
Firmad ja eraisikud ise peavad peatama naftabojaaride nuumamise sest kulutused naftasaadustele kurnab majandust ja takistab elatustaseme arengut.
Autode mootoritele tuleb lisada vidinad millede abil mootor hakkab toimima vee abil s.o. paaki valad vett aga mitte bensiini voi diislit.
07.03.2018 09:22
Laenuvõtmine viib hukatusse. EU on selleks loodud, et ise hakkama saada. Kui ei saa on igaühe enda asi. Miks nutta Tartu maanteed taga, sest kust võtta need autod seal, mis kasumeid korjaks.Meil pole vist kunagi niihästi elatud kui praegu.
07.03.2018 09:26
Eelistan % laenu andmist % laenu tagasimaksmisele.
07.03.2018 09:50
iseenesest on laenu võtmine tõepoolest tavaline finantspraktika ja selles pole justkui midagi halba, küsimus on selles, kuidas ja mille jaoks laenu võetakse..vaadates praeguse valitsuse otsuseid ja pädevust majandusküsimustes on nende poolt laenu võtmine kindlasti lubamatu
07.03.2018 10:26
tagasimakse toimub...???
esimuti seksiteenust vaevalt peale venelaste keegi tahab
kes siis veel oleks laenu tagatiseks
riigikogu täiskoosseisus koos oma lastega läheb süüriasse miinivälju avastama, puhastama
07.03.2018 11:09
Äripäeva ettepanek laenu võtta on küll asjalik aga siis astutakse taas ämbrisse öeldes, et hakkame selle raha eest Tallinn-Tartu maanteed ehitama. No tule taevas appi! Maantee on olemas ja täiesti sõidetav. Veerandtunnine ajavõit ei ole väärt seda investeeringut ja laenukoormust. Laenuraha eest tuleks esimeses järjekorras hoopis ära teha see õnnetu mandri ja Saaremaa püsiühendus, mida on pikisilmi oodatud aastakümneid, mis on eestlastele kümneid kordi vajalikum ja mis annaks ka piirkonna arengule uue hoo. Terves Skandinaavias on suuremad saared mandriga ühendatud aga meil on peaaegu 10% riigi territooriumist endiselt raskesti ligipääsetav.
07.03.2018 11:11
enamus tuntud majandusanalüütikuid juba siis kui meil MASU oli. Oravad ei tea majanduse toimimisest midagi, oma rahva elatustase pole neid kunagi huvitanud ja sellepärast olemegi oma arengus olnud pikka aega seisakus. Nüüd ometi on meil uus valitsus, kes saab aru, et on vaja otsuseid langetada ja seda ka tehakse. Tulumaksuvaba tõstmine 500 euri oli kiiduväärt samm, järgmisena tuleks miinimum tõsta vähemalt 800 eurini, pensionidele teha vahepeal järeleaitamisetund. Need kõik on möödapääsmatud sammud. Ja ka laenamine kuulub nende hulka, aga selle vahega, et laenama peab kindlate prjektide tarbeks, mitte pensionide tõstmise jaoks. Meil on vaja Valitsust kes teeb otsuseid ja viib neid ka ellu, mitte ei soojendaks oma mune seal Toompeal nagu seda oravad tegid väga pikka aega.
    07.03.2018 11:26
    järgmisena tuleks miinimum tõsta vähemalt 800 eurini

    Riigi poolt kõige õigem tegu oleks siiski miinimumpalk ära kaotada kuna see on ajast ja arust. Miinimumi sunduslik tõstmine suurendab vaid pankrottide ja töötute arvu. Mis on siis parem - kas inimene istub töötuna kodus ja nälgib või käib tööl ja saab vähemalt söögiraha?
07.03.2018 11:28
Valitsus ja nn B proua peavad hoopis oma laristamised ja ämbrid tagazimaksma.
07.03.2018 11:34
Loomulikult tuleks võtta laenu, et igaaastaselt puudujäävad aktsiisitulud eelarvesse saada. Min 100 milli aastas. Teine 100 milli oleks hea võtta riigiametnike palkade tõusuks. Ja kolmas tastuta ühistranspordi tugemiseks
07.03.2018 11:53
Ma ei saa aru, miks see mittetraditsioonilises mõttes roosa leheke end ärileheks peab? Suurem osa leheneegreid seal ei tea majandusest rohkem kui suvaline tädi Maali.
07.03.2018 12:25
Majandustsükli kõrgemas punktis ei tohiks tõepoolest laenurahaga veelgi majandust ergutada. Tulebki koguda reserve, nagu Hansson soovitab. Kui Eesti riigivõlg on võrreldes teiste Euroopa riikidega madal, siis võiks see tulevikus olla argument, millega minna turult laenu küsima. Peagi saabub viimase 100 aasta suurim majanduskriis, tööpuudus saab olema 20%. Inimesed elavad praegu - buumi ajal peost suhu, laenukoormus on meeletu. Võlgu on ostetud: auto, elamispind, telefon, arvuti, televiisor, puhkusereis, vahel ka vorst, mida süüakse. Pangad võtavad inimestelt kõik ära, kui laenuvõtjad ei suuda omi laenumakseid tasuda. Sellel hetkel on vaja riigil olla laenukõlblik ja igati atraktiivne finantsturgudele. Töötukassa praegu suurtest reservidest ei piisa. Avatakse riiklikud supiköögid, riik üürib või ostab odavalt pankadelt kortereid, kuhu majutab tekkinud kodutute armee. Kas on vaja uut ja laiemat Tallinn - Tartu maanteed, kui liisingfirmade parklad täituvad klientidelt ära võetud autodega? Meie riiki on vaja asutada uusi tehaseid, teeninduskeskuseid, laboratooriume. Ilmakuulsad ettevõtted(Google, Facebook, Tesla, Apple) võiksid meie riiki oma Euroopa tootmise ja teeninduse osakonnad tuua. Aga nad tuleb siia meelitada. Maksusoodustused võiks olla argument. Tööjõumaksud esimesel 3-l tegutsemisaastal 10%, tasuta maa, millel ettevõte füüsiliselt asuma hakkab jne. Laenuvõtmise võimalus peab jääma tulevikku.
07.03.2018 12:58
..meie tark punavalitsus laenab niigi..et raha lätti suunata...
....isegi kui rohkem laenata..siis mingisuguse maantee jaoks seda ikkagi ei jagu...on palju "põletavamaid" kohti..kuhu see suunata....
07.03.2018 14:14
Mis kuradi laenu see Eesti pidevalt võtma peab? Ja kelle arvelt nende võlgade tagasimaksmine toimub? Ikka rahva arvelt!!!
Millal küll ükskord selline kammajaa lõpeb ja selle (sita)Ratase valitsus hakkab inimese moodi riiki valitsema?
07.03.2018 15:37
Aed ja aiaauk.
Kui võtta konkreetse investeeringu jaoks laenu ja laenu tagasimakse on ilusti eelarves ja eelarve plussis - andke minna.

Praegu planeeritakse püsikuludega eelarve miinusesse ja seda majanduskasvu ajal.
See ei ole jätkusuutlik.
07.03.2018 15:58
Läti toetamiseks oleks igati paslik laenu võtta,
tallinn-tartu ei ole hetkel aktuaalne,
pigem tallinn-valga ja tartu-valga neljarealine.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega