Analüütik: üldine turvalisus peaks üles kaaluma laskesportlaste huvid

Pärast Norra tragöödiat ning tulistamist kaitseministeeriumis on Eestis palju räägitud relvaloa taotlemise reeglitest ja järelkontrollist, kuid tõstatatud on ka küsimus, mis relvi eraisik siiski endale soetada saama peaks.

Rahvusvahelise kaitseuuringute keskuse analüütik Kaarel Kaas ei arva, et eraisikul peaks kodus üldjuhul sõjaväelaste relvade Kalašnikovi või M4 koopia olema.

Kaasi sõnul ei peaks laskeportlaste huvid üles kaaluma riske kogu ülejäänud avalikkuse turvalisusele, vahendab ERR Uudised "Aktuaalset kaamerat". Ühe võimaliku variandina pakub ta, et selliseid poolautomaatseid karabiine võiksid omada juriidilised isikud, näiteks laskeklubid ja -tiirud, kus sportlased saavad kohapeal relva kasutada ja pärast jätta selle sinna hoiule. Eraisikul võiksid kodus olla siiski vaid püstoli alla kvalifitseeruvad relvad.

"Selleks, et püstolist täpselt tulistada, kiiresti ja lühikese maa peale, on vaja üsna palju praktikat. Automaadiga seda muret ei ole, eriti siis, kui karabiini peale panna ka moodsad seadmed - moodsad sihikud, hologrammseaded või siis punatäppsihikud, mis kiirendavad oluliselt tuleavamiskiirust, tabamistäpsust ja vähendavad aega, mis inimesel kulub väljaõppeks," selgitas Kaas.