NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
07.09.2017 15:18
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Jään huviga ootama," poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
07.09.2017 15:47
Järjekordne lollus, see räämas ghosthouse oli parem ?
    Näita vanemaid (10) Laadin kommentaare...
    08.09.2017 00:48
    Ei saanud ka vait olla. Need joonistused või graffiti on igal juhul kenam vaadata, kui see mis oli. Need joonistused oleks võinud ju jääda vähemalt seni, kui selle hoonega lõpuks midagi tegema oleks hakatud. Praegu oli see ju üks suur kuhi porri. Rohkem paindlikust härrad ja prouad seal muinsuskaitseametis.

    Zoringule. Seekord sinuga nõus ei ole. See, et Sults on edev on muidugi selge, aga hetkel on tehtu parem, kui see, mis oli.
    08.09.2017 11:25
    Probleem on hoopis muus. Iga ametnik kiidaks Sultsi disaini heaks- ikkagi parem kui endised kolmetähelised slaavikeelsed sõnad. Aga iga ametniku seljataga on hordidena värskelt ülikoolist tulnud uus laine kontorirotte- ja nii tuleb puistunud bürokraatianässidel oma ameti ja palga õigustamiseks ka õigeid ettevõtmisi peedistada.
    08.09.2017 12:11
    Muinsuskaitsjad näitavad et nad on suuremad jobud kui Sults.Miks keegi ei liigutanud kui muinsuskaitse alusest objektist sai prügimägi?
    Muuseas palju maksis omal ajal Karla katedraali muinsuskaitse alla MITTEVÕTMINE?
07.09.2017 15:50
Seadusekuulekus vastavalt vajadusele?
07.09.2017 15:51
Parem kui tavaline betoonsein. Ametnikud ajavad oma jura kuna neil pole muud lihtsalt teha peale kohvijoomise.
Kommentaar eemaldatud
07.09.2017 15:52
muisuskaitse on üldse üks mõtetumaid ameteid üldse, tänu neile on kõik linnad tondilosse täis
07.09.2017 15:57
Oi kui Tark, kas Refi gyprokipanija killub,kildu....
07.09.2017 16:01
Täitsa kena kunstiteos tuli ju lõppkokkuvõttes selle jubeduse asemele mis seal ennem oli. Las olla. (Minu arvamus.)
07.09.2017 16:08
täiesti vale lause päises: teos tuleks kanda UNESCO maailmapärandi nimekirja.
seda seekord ilma irooniata.,edu Märdile ja seda teost tohiks pesta vaid vihm.
07.09.2017 16:24
Muinsuskaitsjad! Kaitske lagunevaid maju ja ehitage mõni üles, aga ärge näidake oma võimu seal,kus seda vaja pole näidata. Maalingute pooldajad võiksid tehe inimketi Sultsi ja maalijate kaitseks,oleksin pisutki noorem ja kui omaksin transporti,oleksin platsis,kahjuks vanadus peatab AGA KUS NOOREMAD ON, need,kelledele meedib. ärgem laske!
07.09.2017 16:25
Keskkonnakaitselistel kaalutlustel (värvi mahapesemise vesi on saaste) võiks gräfiti alles jätta ja kõrvaldada selle siis, kui linnahalliga midagi mõistlikku peale hakatakse, aga trahvid omavolilise mäkerdamise eest tuleb sm Sultsilt täies mahus sisse nõuda.
07.09.2017 16:39
Mulle tulemus meeldib. Keskkonnaammetnikud tegelegu tõeliste probleemidega.
07.09.2017 16:39
Ametlik ?
07.09.2017 16:47
Aastaid lasid Savipäts ja muinsuskaitsjad asjal mädaneda, aga nüüd mädand asi ülevärvituna ei kõlba edasi mädanema?! Kusagil struktuurides on miskit väga mäda.
07.09.2017 16:48
Tabatud sodijad peaks rakendama ka muude mäkerdatud objektide puhtaks kasimisse.
07.09.2017 16:55
No Märt ,ei saa aru lausest: ,,nutame ja peseme" ?
sest eelmised ,,huid" olid muinsuskaitse omad, nyydne teos kuulub
kogu rahvale,parafraseerides eelmisi hyydeid: ,,meie oma" !
07.09.2017 17:04
Linnahalli omanik peaks olema linn, mida muisuskaitse muliseb. Välisfassaadi värv ei kuulu kuidagi muinsuse alla. Betoonseinal on kama, mis värvi ta on, arhidektuur ega tarindid sellest ei muutu. Nii võiks iga nõukahulluse muinsuseks kuulutada ja mitte lubada viisakat värvi peale. Ja kas värv on kirju, või monotoonne, ei muuda asja.
Ja kuidas haakub muinsuskaitsega uus ehitusseadus, mis nõuab energiasäästlikuse tõusu, muissusi ju soojustada ei saa, kumb seadus tulevikus peale jääb?
07.09.2017 17:07
See mätas mida Linnahalliks kutsutakse on linna häbiplekk ja peaks olema maatasaks tehtud. Muinsusega pole sellel mättal mingit pistmist, kui siis nõukogude aegse arhitektuuri ülistamisega.
07.09.2017 17:32
Muinsuskaitse ametsnikud võiksid tiiru eestimaale peale teha ja näha, et nii paljudele nende poolt kaitsvatele ja lagunevatele objektidele on joonistatud kõiksugu rõvedusi. Selle asemel aga targutavd linnahalli kallal, mis paraku on niikuinii räämas nagu öö. Joonitus muudab kasvõi ajutiselt vähegi paremaks seda seina. Kodanikud ametnikud - tehke õiget tööd ja vähem targutage.
07.09.2017 17:33
See projekt näitab kui mõtetu kamp on see muinsuskaitsjate oma. Raiskavad maksumaksja raha ja kasu ei midagi.Joonistame jälle need m...id sinna laguneva sara seinale tagasi. Hurrrrrraaaaa.
    08.09.2017 10:36
    Meie muinsuse ja teised kaitsjad võiks ka ise ettevõtlikumad olla ja initsiatiivi üles näidata kuidas varemeid kaunistada ja korrastada!!!
    Siiani teevad nad ainult asendus ja karistustegevusi ja lendavad peale vaid siis kui kedagi jälle nokkida saab, kahju.
    Muinsuskaitsjad hakake tööle loomingulisemalt,bürokraatide aeg hakkab läbi saama!!!!!!!
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega