Esimene arvamus. Ka 90 krooni on röögatult kallis, arvestades, et kohapeal peab/võiks ju osta natukene näksimist ja suu hakkab ka pärast 2 tundi kuivama. Aga kahjuks ei saa oma sööki-jooki kaasa võtta. Nii et, sorry, ei tõmba eriti kui 120 kroonilt piletihind kukub 90-le. Nagunii ju snäkk ja cola maksavad juurde. Kõige õigem on kodus kõht head-paremat täis süüa-juua ja siis jääb ainult ainult kinopilet. Kahju, et ei saada aru et see 90 krooni on ikka liiga kallis. See, et koolijutsidele rikkad vanemad kuus paar tonni taskuraha annavad, so what. Neile võib-olla tõesti pole kallis, aga kui ikka enda teenitud raha eest, siis ei käiks 90 krooni eest kinos.
Teine arvamus: USA-s elades ei maksnud uute filmide piletid kunagi üle 5,5 dollari ehk 65 krooni. Eestis pole konkurentsi ning hinnad on ebamaiselt kõrged. Mingi tort-näkku-komöödia eest 11 dollarit? Absurd!
Kolmas arvamus: Praegusel ajal peaks ühe seansi pilet maksma mitte üle 25 krooni. See kinoseanss lihtsalt ei paku mitte mingit erilist väärtust, mida saaks hinnata ligi 100 kroonile. Oleks kino selle aastakümne leiutis ja iga seanss sensatsioon, aga... Ise pole kunagi astunud üle selle röövelliku astuse läve ja ei kavatse seda kunagi ka teha.
Neljas arvamus: Millest te siin jahute? Ma ei saa aru. Kinomonopol ei ole Tallinna Vesi ja selle piletihinda reguleerib ikka rahvas, mitte härra kinoomanik. Tallinnas käis rahvas meelsasti kinos hinnaga 120 krooni per face ja miks oleks pidanud omanik heast peast hinda langetama, kui saalid on rahvast täis? Leedus ja Lätis näiteks rahvas eriti kinos käia ei taha ja seal on hind madalam, sealne rahvas eelistab filme varastada internetist. Viha oskate küll pursata siia, aga elementaarselt ajusid kasutada mitte. Pole see hind ühti kallis, täitsa vastuvõetav. Peaasi, et kino suudaks selle raha eest ka kvaliteeti pakkuda ja niipalju kui ma tean, siis Plaza on seda pakkunud.
Selle kuu top30
Kalevipoja asemel tulgu Georg Lurich! (41)
Päeval:
Öösel:
