Maltsaks sõimamine maksab 10 000 krooni
Kohus rahuldas Libliku (45) hagi ning mõistis Sukleselt (44) mitte varalise kahju hüvitisena välja 10 000 krooni. Ühtlasi jättis kohus kohtukulud Suklese kanda, ütles maakohtu pressiesindaja Kristina Ots ERR-i uudisteportaalile.
Liblik kaebas Suklese kohtusse, kuna too nimetas teda mullu sügisel Eesti Ekspressi veergudel ning ka mujal meedias alatuks limukaks, vargaks ja maltsaks. Liblik nõudis hagis moraalse kahju hüvitamiseks 200 000 krooni.
“Ütlesin välja asjad, mis on mind juba viis aastat vaevanud,” kajastas Eesti Ekspress Suklese kohtus antud ütlusi.
Sukles lisas, et äripartner on teda petnud ning seega ei ole ta nõus tunnistama, et too on aus inimene. Arbitraažikohus leidis sügisel, et Liblik laskis meeste ühises kinnisvaraäris teha ülekulusid.
Sukles kinnitas kohtus, et ei ole kunagi Liblikut kägistanud, küll aga saatnud Liblik kohtumisele Suklese kaasvõitleja Pille Saartsiga enda asemel tuntud kriminaali Andre Käeni ning olla talle allmaategelase kaudu soovitanud, et Sukles ära läheks ega tüütaks enam Liblikut.
