NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
07.06.2014 14:12
Tubli!
07.06.2014 14:53
Ma ei saa aru sellest vastandamisest. Kuidas "gay-friendly" vastandub "family-friendlile". Et mis moel küll on riigil valida, et kas "ühiskonnas ei saaks naeruvääristatud, põlgatud või vihatud selle pärast, et ta on homoseksuaal" või toetada iibe kasvu ja ühiskonna noorenemist. No mis moel küll üks teise arvelt tuleb? Kas autor tõesti arvab, et kui homosi ei vaenata, siis mõni potentsiaalne isa vaatab, et oh, homo on ka lahe olla, hakkan hoopis homoks, las need naised-lapsed jääda?? Kogu see vastandamine on minu meelest läbinisti absurdne ja sama sisukas, kui nt "kas kosmeetikavahendid või moootorrattad"? Kas haridus või isikuvabadused? Et äkki hakkame isikuvabadusi ka taunima, kuna ühiskond vajab harituid inimesi?? Siin lihtsalt ei ole mingit seost. Ükski hetero ei jäta tüdruku/poisi juurde minemata ja lapsi saamata sellepärast, et ühiskonnas tolereeritakse homosi. Ükski hetero ei hakka homoks seettõttu, et homodel lubatakse abielluda.
Sry, see jutt, et homode aktsepteerimine tuleb iibe arvelt, on täiesti jabur jutt ja seda saab ajada ainult inimene, kellel puudub igasugune isiklik kogemus ja arusaam intiimsuhetest.
07.06.2014 15:46
Väga ilus, südamlik ja õige kirjutis jumalasulaselt, kes toetab ühiskonna korrastatust vanal heal ja tuhandeid aastaid äraproovitud viisil. Traditsiooniline perekond on kestnud läbi aastatuhandete erinevate rahvaste hulgas ja on ennast selles pikas perioodis igatepidi õigustanud, selles pole mitte mingit kahtlust.....
Seetõttu on perekond PÜHA, selle sõna kõige paremas tähenduses, olles ühtlasi ka kõige loomulikum kasvukeskkond lastele. Perekond on kooslus, kus lapsed sünnivad loomulikul teel armastusega loodud perekondlikku keskkonda, milles laps õpib isalt ja emalt oma soorolle, moraali ja eetika aluseid.
Erinevate rahvaste erinevad tavad abiellumisel ja abielu sisemises toimimises on loomulikud, sõltudes kliimast, elulaadist ja mis on ennast õigustanud ja aidanud jääda püsima.
Pole ime, et põhjarahvad ja kuumade alade elanikud on erinevad peremudelites, traditsioonides, kuid ometi kõigis kultuurides on esmatähtis olnud laste turvalisus ja nende kasvatamine meheks ja naiseks, kes on võimelised oma lapsi samuti kasvatama.
Kui aga inimene on tulnud siia ilma koos looduse näpukaga, mistõttu ta eelistab oma seksuaalsust realiseerida omasoolisega, siis jäägu talle see võimalus.....no las elavad koos ja las saavad õnnelikuks, keegi kade ei ole.....
Ainuke asi, mis peaks olema samasoolistele paaridele tabuks, on NB! laste adopteerimine.
Mitte kellelgi ei ole õigust otsustada varaealise lapse saatust, tema enda osavõtuta!
Igal lapsel on õigus kasvada normaalses peremudelis, õppida meeste ja naiste rolle ja saamist hoolivateks vanemateks oma tulevastele lastele.
Kuna samasoolised paarid on siiski hälbinud üldkehtivatest tavadest, väärtustest ja ka lapsevanema rollist, siis ei tohiks mitte keegi omada võimu, et anda väikelast nn. 'kahe isaga' perekonda kasvama.....pigem on see aktsepteeritav kahe ema puhul, sest naised on looduse poolt seatud lapsi sünnitama ja saavad loomusunniliselt hakkama väikelapse armastava hooldamisega ka siis, kui laps on adopteeritud. See omadus aga puudub meestel täielikult, seega Mehed paraku ei sobi varaealise beebi või väikelapse kasvatajaks mitte mingil juhul* selle seadustamine on kuritegu lapse suhtes, kes ise ei saa kuidagi osaleda neis otsustes ja mis võib rikkuda selle lapse tervet edasist elu.....
Kui laps on juba suurem ja ise nõus või lausa soovib elada kahe isaga peres, siis võib see võimalus arvesse tulla.
07.06.2014 16:24
Ükski ühiskond ei saa olla gay-sõbralik, sest see on loomuvastane. Me võime olla gay-taluvad ja seda tingimustel, kui gay-d ennast pidevalt ei afišeeriks. Küsimus ei ole inimõigustes - need on kõigil olemas, sest gay-d on inimesed nagu kõik. Kuid nemad nõuavad sub-kultuuri õiguseid. See oleks sama kui setud hakkasid endale nõudma spetsiifilisi õiguseid teiste eestlaste suhtes. Me ei saa lubada, et üldised inimlikud tavad (abielu) väänataks ära sub-kultuuri meeleheaks. Abielu on tervel maakeral, kõikides ühiskondades, üheselt mõistetavalt mehe ja naise vaheline suhe. Kuskil ühiskonnas, ka kõige primitiivsemates, mis praegu maamunal eksisteerivad, ei vaadelda abielu teisiti. Kui homod soovivad koos elada, nad saavad seda teha, kuid nad ei saa nõuda globaalsete tavade peapeale pööramist. Kuid seda nad nõuavad ja sellest ka elanikkonna suur vastuseis iga seadusesätte suhtes, mis annaks homodele võimaluse abielu mõistet enda suva järgi tõlgendada.
07.06.2014 16:50
Just. Ja inimesel peab olema kindlustunne oma riigi suhtes, et tama valitsus ei jookseks ja seadustaks kohe hetketrende, sest igasugu muusikud, luulikud jm kanepipuhujad soovivad olla momendil omasooiharad.
Moraal, mida on meile edasi andnud meie isad ja emad, vanaisad ja vanaemad, et loomadega, sugulastega ja omasoolistega ei astuta sexuaalsuhtesse - see on tabu ja lisaks ka vastik, peab saama edasi antud ka meie lastele.
Me ei saa elada ühiskonnas, kus puuduvad seadused ja ei hoolita moraalist.
JA ERITI RÕVE ON VALITSUSE POOLT EBAMORAALSUST PEALE SURUDA, ERITI VÄHENEVA RAHVASTIKUGA RIIGIS. REFORMARID JA SOTSID EI SOBI JUHTIMA RIIKI- VÄGISI PEALESURUTAV HOMORIIK EI OLE EESTI TULEVIK!*
07.06.2014 17:55
EESTI RIIK = NULL KEHTIVAT SEADUST! SEE ONGI EESTI FENOMEN!
07.06.2014 19:38
Olen nõus eelpoolkommenteerijaga - family friendly ja gay friendly vahel ei ole konflikti. Kooseluseaduse seadustamise tagajärjel on lihtsalt rohkemate perekondade õigused seadusega kaitstud. Artikli autoril on õigus, et paljud lapsed kasvavad ilma ühe vanemata, aga ma ei näe, kuidas kooseluseadus seda olukorda üldse puudutab? Või artikli autor arvab, et Eestis on sadu perekondi, kus isad ainult ootavad homoabielude legaliseerimist, et saaks oma praeguse pere juurest ära minna:D???
07.06.2014 21:00
Murueidel tuline õigus:
Perekond on kooslus, kus lapsed sünnivad loomulikul teel armastusega loodud perekondlikku keskkonda, milles laps õpib isalt ja emalt oma soorolle, moraali ja eetika aluseid.
See homondus ja lesbindus on üks pahe, mida ei sobi propageerida.
07.06.2014 22:28
Aitähh autorile!!
08.06.2014 08:17
Ma ei mõista, miks vaimu - usuinimesed niivähe klassikalist peremudelit kaitsevad?
Selge, et valitsuses - riigikogus on põhiliselt karjeristid, väikeste filosoofiliste ja akateemiliste teamistega inimesi, kes on võimelised vanakurjale kasvõi oma lähedased mahamüüma, peaasi, et võimule saaksid/jääksid.
Panen eriti poliitikutele lugemiseks homondusest/omasoohirlusest lingi Vikipeediast.

http://et.wikipedia.org/wiki/Soodom_ja...

Kardan, et see kes ignoreerib klassikalist moraali-eetikat ja inimkonnast tugevamat, loodusseadusi, saavad kord ise ja kogu tema lähikond kõvasti karistatud, nagu Soodomo ja Gomorra.
08.06.2014 10:03
pederastidele ( pole roppus, ladina k. termin ) LASTETUS-MAKS ! 10 % SISSETULEKUST ?
    09.06.2014 08:28
    1. Pederastia ei ole ladinakeelne termin, see tuleneb kreeka keelest.

    2. Jah, ainult et sel juhul täpselt samasugune 10% maks siis juba kõigile, kellel lapsi pole. Kui on ainult 1 laps, siis maksad 5 %. Kui 20-aastaseks saanuna lapsi pole, siis plekid kuni kas saad lapsed või kõnged.
08.06.2014 11:14
Homopropagandistid püüavad väita, et samasooliste abielude seadustamine ja nimetamine perekonnaks teeb ühiskonna hoolivamaks ja vabamaks.

Tegemist ei ole siiski taotlusega saavutada hoolivam ja vabam ühiskond. Seda enam, et sõda on kuulutatud kõige vastu, mis väärtustab inimelu ning tõstab inimväärikust. Tänases homolobis sisaldub väga tugev ühiskonna lõhestamine, vaenulikkuse külvamine ja vastandumine. Ja tegelikult tuleneb see juba nende lobistide endi psüühikast, harituse puudumisest ja deklareeritud "sallivusest". Vasakpoolse ideoloogia kandjad on oma olemuselt juba inimlike väärtuste vihkajad. Samasoolisi abielusid legaliseerinud ühiskonnad on vaid näiliselt sallivad. Viimaste EP valimiste järel tunnistasid ka mitmed homoõiguslased, et nii palju vaenulikkust homoliikumise suhtes pole nad varem kogenud. Ja see süveneb, mida enam nad oma sättumust ülejäänud ühiskonnale poliitilisel teel peale suruvad.

Oleme näinud nii riigikogulaste käitumisest kui ka nn "homotolerantsete" riikide valitsuste praktikast, et enamuse elanikkonna arvamust ja tahet kas ignoreeritakse või sellega ei arvestada. Kohati rakendatakse isegi repressiivseid meetmeid. Samasoolised ise on nõudnud ka nende inimeste karistamist või isegi tööta jätmist, kes nende sättumusega nõus pole.
Ka võetakse lastelt õigus isale ja emale ning nad tahetakse muuta tavaliseks sotsiaalseks objektiks täiskasvanu isiklike huvide rahuldamise nimel.

See LGBT-liikumine ja propaganda selle ümber omab kõige enam ühisjooni natsi-Saksa ja Stalini Venemaa ideoloogia ning poliitilise käitumisega. Metoodika ja argumentatsioon on sama. Isegi teadlasi ja arste sunnitakse langetama pigem poliitilisi kui faktidele tuginevaid otsuseid. Sestap selline homorežiim niivõrd meelt mööda ka vasakliberaalidele ja sotsidele on, sest neile on alati vastumeelt olnud tugev, elujõuline, arenev ja väärtustele tuginev ühiskond, kellega nii lihtsalt manipuleerida ei saa.

Aga nagu me kõik ajaloost teame, lõpetasid need riigid krahhiga. Ja see saatus ootab ka kõiki neid ühiskondi, kes täna homoideoloogiat läbi viivad ning ühiskonnale peale suruvad. Siin ei ole vaja isegi midagi analüüsida või uurida, sest ajaloos pole püsima jäänud mitte ükski kõlvatusele ja amoraalsusele üles ehitatud tsivilisatsioon.

08.06.2014 16:45
Põhiseadus ei ole Piibel, seadus peab kaitsma inimeste õigusi. Pole saladus, et meie ühiskonnas on olnud, on hetkel ja ka tulevikus homoseksuaalseid paare, kui palju, seda me ei tea, sest inimesed ei käi väljas pasundamas "ma olen gei!". Kooseluseadus reguleerib homoseksuaalsete paaride varalisi suhteid. Miks keegi peaks selle vastu olema? Ma ei tea. Ei ole kuulnud kooseluseaduse vastastelt mitte ühtegi adekvaatset põhjust. Räägitakse ainult sellest, et see on oht abielule. Kuidas on samasooliste paaride kooselu reguleerimine oht abielule? Miks on abielu ainult mehe ja naise vaheline? Kas abielu on siis lihtsalt seks? Mis see abielu siis üldse on? Kas üks mees ei või teisele mehele pühenduda?
Kooseluseaduse mittevastuvõtmine oleks iseendile valetamine. See oleks avalik tunnistamine, et meil ei ole geisid, ja nende suhted ei vaja reguleerimist.
Seadus ei ole religioon, lõpetage valetamine ja laske inimestel elada. See puudutab ainult osa ühiskonnast. Nii et need keda see ei puuduta, miks teile seda referendumit vaja on? See seadus ei ole teile mõeldud!
    09.06.2014 00:19
    Kulla inimene, ära demagoogitse! Ka tänasel päeval, täna kehtivate seadustega, saavad kaks suvalist inimest minna notari juurde ja reguleerida varalised suhted! Kas väidad, et ei saa?
    Väidad, et homod ei käi pasundamas "ma olen gei". Kuidas sa nimetad siis neid paraade ja OMA festivale, vikerkaareliste lippudega lehvitamist jne?
    Las need homod elavad, keegi neid ei kiusa aga haigetele vähemustele ei ole vaja oma seadust. PUNKT!
    09.06.2014 09:17
    Paraadid on vajalikud selleks, et lõpeks põlastavate pilkude saatmine, kui kohvikus istub naaberlauas geipaar. Tõsi, ma ei tea, et see suur probleem oleks, kuid vähmalt selline on põhjendus- mitte oma sättumuse demonstreerimine niisama edevusest. Ja minu jaoks kõlab see loogiliselt ja usutavalt. Ju nad siis tunnevad, et neisse suhtutakse põlastavalt ja ahistavalt- ja kommentaariumi lugedes võib neid mõista.
    Teiseks, hetered demonstreerivad oma sättumust oluliselt tihedamini, sisuliselt igapäevaselt. Mine mõnele suvalisele klubiüritusele ja see kubiseb tegelastest, kes demonstreerivad kõigest jõust oma sättumust, beibedest, kes visuaalselt röögivad "ma olen pandav!" ja jorssidest, kelle sõnum on "ma olen panija!" (ning kes seletavad, kui keegi viitsib kuulata, et kui vinged heterod nad on ja kümneid pihve panevad). Lihtsalt inimesed on harjunud sellega ega pane seda tähele seetõttu- õigemini ei mõtesta seda nii nagu homode paraadi.
    09.06.2014 09:20
    P.S. Mõtlesin just, et kuna heterod demonstreerivad oma sättumust "uhkustamisena", praalimisena, siis siit võibki tuleneda arvamus, et ka homod praalivad (kuigi, samas, mis selles siis halba oleks?). Noh, väidetavalt on neil siiski ka tõsine sotsiaalne sõnum, erinevalt klubi suitsuruumis oma vallutustega kiitlevast pihkarist.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega